Definice: 1. Co je to UV

[honzam]

na tom zrnění,

Světlo je jedna z mála věcí, na které nelze ulpět.

protože z koncentrace se spontánně přechází do stavu meditace...

No jo, ale jí to nevysvětlíš.....nechce to pochopit a meditace ji prý přímo odpuzují....

Krásný příklad ulpívání na světle: Proti záři neomezeného prostoru jsou i ty nejkrásnější zážitky neúplné...

[Alaja]

Krásný příklad ulpívání na světle: Proti záři neomezeného prostoru jsou i ty nejkrásnější zážitky neúplné...

No a? Dala jsem si tam citaci z internetu.....už ani nevím, z kterého článku o buddhismu je (ale je někde k mání i tady na inspiruj...). Líbila se mi....
Furt lepší, než si pořídit na zahradu půlmetrového betonového Buddhu...a tvrdit, že meditování je fůj....

Přeješ si, abych tu citaci smazala? Proč? Dráždí to někoho?

[Eva Nada]

Co se tak čílíš?????

[Alaja]

Co se tak čílíš?????

To víš, jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá....

[Eva Nada]

Co se tak čílíš?????

To víš, jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá....

Noo, já se nečílím, ty se čílíš
Já su ouplně v klidu

[Alaja]

Co se tak čílíš?????

To víš, jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá....

Noo, já se nečílím, ty se čílíš
Já su ouplně v klidu

A proč bych se měla čílit? Nemám důvod.....

Víš co, zajdi si na tu tvou zahradu, usedni před toho Buddhu a vyřiď mu, že to světlo dharmakaji z meditací je podle tebe ohňostrojový fujtabl.....třeba tě pak osvítí duch svatý.....

[honzam]

Krásný příklad ulpívání na světle: Proti záři neomezeného prostoru jsou i ty nejkrásnější zážitky neúplné...

No a? Dala jsem si tam citaci z internetu.....už ani nevím, z kterého článku o buddhismu je (ale je někde k mání i tady na inspiruj...). Líbila se mi....

Je to z BDC od Oleho.

https://is.muni.cz/th/vf56a/Koutny_Bc.prace.txt

„Ve srovnání se stálou svěžestí nadčasové hry mysli se všechny ostatní prožitky zdají být povrchní. Proti záři neomezeného prostoru jsou i ty nejkrásnější zážitky neúplné, i ta nejkrásnější vlna je mnohem méně než samotný oceán“ (Nydahl, 1999, str.6).

Přeješ si, abych tu citaci smazala? Proč?

Ne, je přece krásná.

[Alaja]

Už jsem to našla...

viewtopic.php?f=22&t=3978&p=27895&hilit=nejkr%C3%A1sn%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD#p27895

[honzam]

Už jsem to našla...

viewtopic.php?f=22&t=3978&p=27895&hilit=nejkr%C3%A1sn%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD#p27895

Odkaz na blog.cz už nefunguje. Myslím si, že autor použil původní text od Oleho do svého vlastního článku. Vůbec to k Théravádě nepatří, je to BDC.

[Alaja]

Myslím si, že autor použil původní text od Oleho do svého vlastního článku. Vůbec to k Théravádě nepatří, je to BDC.

No toto, kdo by to do nich řekl.....

Takový krásný citát.....fakt .myslíš, že se k théravádě nehodí? To jako že v théravádě při meditování k té záři neomezeného prostoru nedospívají?

[honzam]

Myslím si, že autor použil původní text od Oleho do svého vlastního článku. Vůbec to k Théravádě nepatří, je to BDC.

No toto, kdo by to do nich řekl.....

Takový krásný citát.....fakt .myslíš, že se k théravádě nehodí? To jako že v théravádě při meditování k té záři neomezeného prostoru nedospívají?

Rozhodně to není předmět meditace. Myslím si, že meditují nějak takhle: http://www.ayurama.eu/knihy/meditace-vsimavosti-a-vhledu-mahasi-sayadow.pdf

[Alaja]

Rozhodně to není předmět meditace. Myslím si, že meditují nějak takhle: http://www.ayurama.eu/knihy/meditace-vs ... ayadow.pdf

Zdá se, že můj pc najednou nemá čtečky rád......

[Alaja]

Rozhodně to není předmět meditace. Myslím si, že meditují nějak takhle: http://www.ayurama.eu/knihy/meditace-vs ... ayadow.pdf

Zdá se, že můj pc najednou nemá čtečky rád......

Už jsem záhadu rozlouskla.... ...a odkaz prošla......

Na str. 51 - 52...je cosi o vidění světla....ale jaksi se mu snaží vyhýbat či co.....či se tam dokonce doufá, že když se jenom zaznamená, tak zase rychle zmizí z dohledu.......

Zajímavé.....

[Alaja]

[Alaja]

A nevím, jak jste to měli vy, ale já nejsem příslušník žádné církve, nejsem vlastně ani buddhista. Já jsem ateista, kterému se kdysi cosi přihodilo a tak jsem se rozhodla prozkoumat, co se mi to vlastně přihodilo ( ateisté nejspíš s podobnými zážitky navštěvují speciální lékaře, aby se pak dozvěděli, že trpí bludy, halucinacemi a pod.).
Já jsem jen chtěla vědět co to je, proč to je, k čemu to je, za jakých podmínek se to objevuje atd. Neřešila jsem nějaké své mindráky, nebo nešťastné pocity a emoce, nehledala jsem žádného boha, svatého či anděla, protože jsem byla spokojená se svým životem ateisty. A vysvětlení toho, co mne potkalo se dalo najít jen tou prací sama na sobě a v sobě. Takže jsem nakonec objevila nejen tohle světlo, ale vlastně i telepatii, jasnovidnost či jasnozření (nebo jak to nazvat) atd. Pro mne to byl prima "vědecký" výzkum...pochopitelně až po pracovní době, po skončení rodinných povinností a i po klábosení s přáteli.......a součástí toho bylo i zpětné ověřování, hledání souvislostí a vysvětlení v duchovních a vědeckých knihách (nejrůznějšího zaměření).....
Mohu jen konstatovat, že před těmi třiceti lety jsem horkotěžko nacházela byť jen malou zmínku o podobných jevech ......i když náboženské literatury už bylo na knižním trhu dost...

[Eva Nada]

Jsi díky tomu šťastnější?

[Alaja]

Jsi díky tomu šťastnější?

Jsem spokojená.....záhadu jsem si vyřešila....

[armin]

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-1/rozpinani-vesmiru-podle-soudobych-poznatku.html

Že se k tomu ještě vracím.
Dotyčný na konci textu píše:
"Koncept tohoto článku je založen na řadě populárněvědeckych publikací různých autorů, obzvlášť dobře napsán je článek Ch. Lineweavera a T. Davisové [5]. Děkuji prof. J. Hořejšímu za pozvání přednášet na toto téma na Matematicko-fyzikální fakultě Karlovy univerzity a za cenné připomínky, Ing. J. Smižanské a Dr. M. Jersákovi za podněty k vylepšení textu."

Dotyčný se touto tematikou evidentně rád zaobírá, hodně toho čte, ale plete různé zatím nepotvrzené a vzájemně si odporující teorie dohromady (něco jako Vostál v oblasti duchovna). Je to zkrátka jen popularizátor, který tomu co popularizuje, moc nerozumí a je hlavně fascinován různými extrémními kosmologickými teoriemi. "My tomu nerozumíme, ale my tomu věříme".
Příklad:
Například někde převzal:
"Připomínáme, že energie světla je nepřímo úměrná jeho vlnové délce. Proto světlo (každý foton) během svého letu v důsledku rozpínání prostoru a z něj plynoucího růstu vlnové délky ztrácí energii úměrně 1/(1 + z). Teplota reliktního záření je úměrná jeho energii, to znamená, že jeho teplota v důsledku kosmologického rudého posuvu také klesá úměrně 1/(1 + z)."
a z toho pro něj plyne:
"(iv) Energie se při rozpínání vesmíru nezachovává."

A to není pravda, že rudým posuvem (doplerovým efektem) světlu ubývá přenášená energie. Pouze klesá hustota přenášené energie (kvanta) nikoliv celková hodnota energie (kvanta).
Podobně jako u zvuku - když se objekt, který vydává zvuk blíží, má vyšší frekvenci zvuku (která je "průtaznější než nižší frekvence) a když se objekt vzdaluje, tak zvuk který k nám přichází má nižší frekvenci (hlubší tón). Také se při tom energie zvuku neztratila pouze se zředila - klesla její hustota ("průraznost").

[Alaja]

Už jsem záhadu rozlouskla.... ...a odkaz prošla......

Na str. 51 - 52...je cosi o vidění světla....ale jaksi se mu snaží vyhýbat či co.....či se tam dokonce doufá, že když se jenom zaznamená, tak zase rychle zmizí z dohledu.......

Zajímavé.....

Hmm...na této úrovni to ale ještě světlo UV není....tady jsou jen záblesky barevných světýlek, strakaté kaleidoskopy a tak podobně. Světlo UV je až " za nimi"...

[Alaja]

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-1/rozpinani-vesmiru-podle-soudobych-poznatku.html

Že se k tomu ještě vracím.
Dotyčný na konci textu píše:
"Koncept tohoto článku je založen na řadě populárněvědeckych publikací různých autorů, obzvlášť dobře napsán je článek Ch. Lineweavera a T. Davisové [5]. Děkuji prof. J. Hořejšímu za pozvání přednášet na toto téma na Matematicko-fyzikální fakultě Karlovy univerzity a za cenné připomínky, Ing. J. Smižanské a Dr. M. Jersákovi za podněty k vylepšení textu."

Dotyčný se touto tematikou evidentně rád zaobírá, hodně toho čte, ale plete různé zatím nepotvrzené a vzájemně si odporující teorie dohromady (něco jako Vostál v oblasti duchovna). Je to zkrátka jen popularizátor, který tomu co popularizuje, moc nerozumí a je hlavně fascinován různými extrémními kosmologickými teoriemi. "My tomu nerozumíme, ale my tomu věříme".
Příklad:
Například někde převzal:
"Připomínáme, že energie světla je nepřímo úměrná jeho vlnové délce. Proto světlo (každý foton) během svého letu v důsledku rozpínání prostoru a z něj plynoucího růstu vlnové délky ztrácí energii úměrně 1/(1 + z). Teplota reliktního záření je úměrná jeho energii, to znamená, že jeho teplota v důsledku kosmologického rudého posuvu také klesá úměrně 1/(1 + z)."
a z toho pro něj plyne:
"(iv) Energie se při rozpínání vesmíru nezachovává."

A to není pravda, že rudým posuvem (doplerovým efektem) světlu ubývá přenášená energie. Pouze klesá hustota přenášené energie (kvanta) nikoliv celková hodnota energie (kvanta).
Podobně jako u zvuku - když se objekt, který vydává zvuk blíží, má vyšší frekvenci zvuku (která je "průtaznější než nižší frekvence) a když se objekt vzdaluje, tak zvuk který k nám přichází má nižší frekvenci (hlubší tón). Také se při tom energie zvuku neztratila pouze se zředila - klesla její hustota ("průraznost").

A za sto let se bude tvrdit zase něco jiného...vylepšeného....