armin píše:Tohle je taky pěkný rozbor. Já to vidím podobně, ale tady je to jako když člověk mluví do dubu
Moderátorka rozzuřila Klause. Nenechala ho omlouvat ruské válečné zločiny, což by mohlo být i trestné......
Podle Klause „se odehrávaly neuvěřitelné věci na východě Ukrajiny vůči tam žijícím Rusům“. Ne, nic takového se tam nedělo. Ruská propaganda si vymyslela genocidu ruskojazyčných, absurdní historku o chlapečkovi ukřižovaném na Donbase, o tajných biolaboratořích, kde se vyvíjely zbraně hromadného ničení. Nic takového se nedělo. Všechno se nakonec smrskne na spor o jazykový zákon, který byl možná zbytečně striktní, ale sotva by ho někdo soudný považoval za dostatečný důvod provést invazi a srovnat se zemí velká města. Náhodou zrovna ta, kde žili ti ruskojazyční obyvatelé, které chtěl Putin údajně ochránit.
Osm let po protiprávní anexi Krymu pak Rusko vedlo nevyhlášenou válku proti Ukrajině a vydávalo ji za občanskou válku. Občanskou válkou pochopitelně nebyla, protože Kreml tam posílal své vojáky a techniku a popíral to. (Bylo to jasné porušení Minských dohod v tom nejpodstatnějším.) Když tam ruské vojáky chytili, Moskva začala tvrdit, že tam byli na dovolené, takže to vlastně nebyli příslušníci ruské armády. K ruským tradičním zvykům zřejmě patří jet na dovolenou do sousední země a na někoho tam střílet.
https://www.forum24.cz/moderatorka-rozz ... .sznhp.box
Tak nesledoval jsem to, ale pokud je to tak, jak to popisuje
Michal Svatoš, je celkem zřejmé, o co jde.
Reagovat je možno různě, nejméně moudrá reakce je reakce na to, co již nastalo. Na hrneček spadlý ze stolu, na diagnostikovanou rakovinu, na agresorem zlomenou nohu.
Moudřejším typem reagování je anticipace, proaktivita, kdy moudřejší člověk jedná na základě očekávání budoucího vývoje. Nereaguje na samotný fakt, který již nastal, ale reaguje na tendence, znaky rodící se události. Nebo uspořádá situaci tak, že nežádoucí věc ani nemůže vzniknout.
Hrneček nemůže vyskočit z rovného stolu, či není-li v dosahu něčeho, co by jej mohlo ze stolu shodit. Rozumný člověk se snaží dodržovat životosprávu. Zlomená noha obvykle nevzniká bez předchozího konfliktu, který je možné v tomto ještě zlomené nohy nemanifestovaném stavu ovlivnit.
Klaus zjevně má tento druhý typ myšlení. Ty ne. K mému značnému údivu to pravděpodobně ani není v tvých možnostech (nebo jen v nějaké nízké formě, či jako teorie kterou sis osvojil nominálně, nikoli reálně). Pak ale o tom s tebou rozmlouvat je skoro podobné, jako rozmlouvat se psem o filozofii.
