Síla slova

[armin]

Já ten pocit nemám, všechno je, jak má být, tudíž perfektní.

Aha, takže opravdu jinak nemůžeš a myslíš si, že ostatní také jinak nemůžou. Proto píšeš, co píšeš.

[Alaja]

tyhle nablblé termíny - neznamenají ale smrt těla

Jo, není to smrt těla, ale vykládej to v jednom kuse nováčkům, když ještě nevědí, o co vlastně jde. Vhodnější je zcela vyhýbat se takovým výrazům.
Existují lepší větná spojení - třeba klid myšlenek, zastavení myšlenek.....pročištění ega, kultivace ega.....a tak podobně.

[Trini]

Já ten pocit nemám, všechno je, jak má být, tudíž perfektní.

Aha, takže opravdu jinak nemůžeš a myslíš si, že ostatní také jinak nemůžou. Proto píšeš, co píšeš.

Nesmysl.

[armin]

Já konám" - tento blud tě otravuje jako uštknutí velkého černého hada.
,,Nejsem to já, kdo koná" - pij božský nápoj této víry a buď blažen!
(Áštavakra)

Tento blud se týká ega. Ego nemá vlastní vůli, je jen nástrojem. A je-li hodně velké v podstatě bytost je tím hodně předdefinovaná, přirozená původní svoboda je zvyky, mindráky a závislostmi ega téměř "udušena".

Je to mezistupeň, který, když to "víš" tě úplně zblbne.
Kdybys měla učitele v těle, ten by tě přes tuhle - jednu z mnoha pastiček chybného pochopení, generalizování na cestě, převedl. Přesněji řečeno vyvedl by tě z omylu, když to nejsi schopna uvidět sama.

[armin]

A víš nebo nevíš ?

To je dobrá otázka (v rámci naší debaty)

Já to nevím (nesouvisí to s pamětí a s mými nějakými názory, mindráky a podobně), prostě to vidím. Tady a teď.
Když se díváš na krajinu, víš ji nebo ji vidíš?
Když nevíš, tak to neznamená, že jsi slepý, naopak, vidíš více, živě všechny možnosti. "Vědění" by ten pohled umrtvilo do nějaké mrtvé škatulky vědění.
Paní Tomášová to popisovala takto. Je klid, nevědění. Když se objeví otázka (třeba se někdo na něco zeptá), nebo se objeví problém, objeví se hned odpověď.

To je ta intuice.
Co ty považuješ za intuici, o které jsi se zmiňoval?

Doufám, že neodpovíš stejně debilně jako to dělá s oblibou Trini: "Jednou to také poznáš."

[Trini]

A to víš nebo to nevíš ?

To je dobrá otázka (v rámci naší debaty)

Já to nevím (nesouvisí to s pamětí a s mými nějakými názory, mindráky a podobně), prostě to vidím. Tady a teď.

Ty máš fakt hodně společného s Janou.

[Trini]

Doufám, že neodpovíš stejně debilně jako to dělá s oblibou Trini: "Jednou to také poznáš."

Pravda se sděluje jenom tomu, kdo má opravdový zájem a touhu.

[Trini]

E. Tomáš:

Jenže těch dvacet ženských nevydá ani za ty tři chlapy. Jejich pohled není tak hluboký a nekoukají dost doširoka. Na rozdíl od mužů víc potřebují Mistra. Učitele, kterého by obdivovaly. Jako bychom neměli nejlepšího učitele sami v sobě. Ve svém nitru. Ať už mu říkáme Bráhman, nebo třeba Nadjá ... Samozřejmě -- i mezi ženami existují výjimky, jako je například moje druhá manželka Míla.


Naprosto s ním souhlasím. Nejlepší učitel je Nadjá.

[Trini]

E. Tomáš:

Jenže těch dvacet ženských nevydá ani za ty tři chlapy. Jejich pohled není tak hluboký a nekoukají dost doširoka. Na rozdíl od mužů víc potřebují Mistra. Učitele, kterého by obdivovaly. Jako bychom neměli nejlepšího učitele sami v sobě. Ve svém nitru. Ať už mu říkáme Bráhman, nebo třeba Nadjá ... Samozřejmě -- i mezi ženami existují výjimky, jako je například moje druhá manželka Míla.


Naprosto s ním souhlasím. Nejlepší učitel je Nadjá.

Armin píše blbiny, a tak si radši přečtu něco moudrého od E. Tomáše.

[armin]

Armin píše blbiny, a tak si radši přečtu něco moudrého od E. Tomáše.

To určitě uděláš dobře.
Kam já se na něj hrabu

Akorát, že já ti obrazně řečeno mohu na rozdíl o něj dát "pár facek", když začneš fantazírovat, což on už nemůže.
Ale k takovému zacházení s tvojí duchovní pýchou jsi evidentně zatím nedorostla

[armin]

To jsi nějak špatně pochopil. Vůbec nejde o "já nekonám". Zřejmě bys potřeboval nějakého lepšího učitele v těle, aby tě vyvedl z falešných představ, které si o tom děláš.

Mysli si co chceš, stejně jinak nemůžeš.
To nemám ze sebe, to jsi napsala ty, nejspíš podle své zkušenosti (z toho tvého "poznání" ).

Zkrátka celá Jana - proto ji asi nemůžeš vystát

[Trini]

Armin píše blbiny, a tak si radši přečtu něco moudrého od E. Tomáše.

To určitě uděláš dobře.
Kam já se na něj hrabu

To je fakt.

[Trini]

To jsi nějak špatně pochopil. Vůbec nejde o "já nekonám". Zřejmě bys potřeboval nějakého lepšího učitele v těle, aby tě vyvedl z falešných představ, které si o tom děláš.

Mysli si co chceš, stejně jinak nemůžeš.

No, jasně.

[Trini]

Akorát, že já ti obrazně řečeno mohu na rozdíl o něj dát "pár facek", když začneš fantazírovat, což on už nemůže.

Škoda, že za to svoje fantazírování už od něj žádné facky nedostaneš. Potřeboval bys je jak sůl.

[armin]

Akorát, že já ti obrazně řečeno mohu na rozdíl o něj dát "pár facek", když začneš fantazírovat, což on už nemůže.

Škoda, že za to svoje fantazírování už od něj žádné facky nedostaneš. Potřeboval bys je jak sůl.

Mysli si co chceš, stejně jinak nemůžeš.

[armin]

P.S.
Já můžu a třeba k tomu taky někdy dozraješ.

[Trini]

[Trini]

Od Vostalpetra:

Když nevíš, tak to neznamená, že jsi slepý, naopak, vidíš více, živě všechny možnosti. "Vědění" by ten pohled umrtvilo do nějaké mrtvé škatulky vědění.
Paní Tomášová to popisovala takto. Je klid, nevědění. Když se objeví otázka (třeba se někdo na něco zeptá), nebo se objeví problém, objeví se hned odpověď.

To je ta intuice.
Co ty považuješ za intuici, o které jsi se zmiňoval?

.............................................................................................................................................................................................

No já bych řekl že nejen že nevíš, ale i nevidíš něco konkrétního,
nemáš zaostřeno na nějakou konkrétní věc,
to je to bojový umění že se neřídíš ani zrakem,
takže vidíš i nevidíš najednou, víš i nevíš najednou

Jinak jo, intuice takto funguje z klidu,
no ale takhle fungují i jiný funkce, rozum, cit, vnímání,

ale intuice by měla vždy znamenat popis celku, nikoliv konkrétního problému,
ke konkrétnímu problému se vyjadřuje funkce vnímání, ta se zaobírá detailem,
vnímání je protikladná funkce intuice - celek a detail

to je to co Jana nechápe když říkám že důležitější je popis ze shora dolů,
vona jen furt mastí že všechno je láska apd.
To není vono, musí tam být zahrnut ten šaktickej aspekt tvoření a ne džnániskej koncept neexistence snu,
musí to být prostě dynamický a zároven popisovat celek,
ne nějakej problém někoho a ne blábol o snový neexistující postavě
(což je samo o sobě dost přiblblá představa, když ta osoba je vytvořena Vědomím z Vědomí a ve Vědomí)

Takže konkrétním problém se zaobírá funkce vnímání....

Proto vám říkám, že jste ujetý v této funkci vnímání, honíte detaily....

[Trini]

Od Vostalpetra:

prostě to vidím. Tady a teď.

.....................................................

No jo, já vím,

bdělá pozornost znamená vidět či pozorovat,
tomu se říká koncentrace, zatímco dzogčhen je o meditaci,
meditace je negací všech směrů pozorování,
nevidíš a proto pak vidíš

(jak vidíš tak to já nevím, prostě to funguje)

[Trini]

Být vším není záležitostí ega.

Ale může být. Normálně je ego identifikované jen s jedním tělem. Ale když se ego začne identifikovat se vším kolem sebe (což je možné jen opravdovým soucitem - má málokdo) - až s celým vesmírem, tak dojde k Poznání. Tuto cestu popisoval E. Tomáš.