Interaktivní monolog

[Nic]

Očisti své srdce od představy srdce osvobozeném od závoje mysli...

PS.

A zas to bude na hovno,
páč jsi blbka...

Vědomí srdce neobsahuje žádné představy. Je tu jen vědomá existence, Bytí.

Není tu žádný útěk čehokoliv před čímkoliv.

Ale jestli se pokoušíš očistit své srdce a držíš se přitom představy blbky, tak se to může jevit úplně jinak.

[Tino]

Vědomí srdce neobsahuje žádné představy

a proto ani představu, že je tu někdo "druhý", komu je tohle třeba říkat, protože ten "druhý" to ještě neví, nebo něco namítá.
Není tu nikdo, kdo by měl neutuchající potřebu neexistujícího "druhého "o tom znovu a znovu přesvědčovat.

Proč se nemůže objevit nutkání doporučovat svoje názory na to, jak to je? Protože

Je tu jen vědomá existence, Bytí

a to je neomezené, není rozdělené na toho, kdo už tohle ví, a na ty, kterým je nutné to pořád opakovat.

[Nic]

Vědomí srdce neobsahuje žádné představy

a proto ani představu, že je tu někdo "druhý", komu je tohle třeba říkat, protože ten "druhý" to ještě neví, nebo něco namítá.
Není tu nikdo, kdo by měl neutuchající potřebu neexistujícího "druhého "o tom znovu a znovu přesvědčovat.

Tohle je ještě také interaktivní monolog, nebo už je to doporučování svých názorů?

Je tu jen vědomá existence, Bytí

a to je neomezené, není rozdělené na toho, kdo už tohle ví, a na ty, kterým je nutné to pořád opakovat.

Z pohledu mysli Bytí může být něco, co může někdo vědět.

Ale vědomé Bytí je samo o sobě blahoslavením.



Lidé říkají, že to je mimo dosah slov. Já však popis miluji. Až dosud se mi nepodařil, ale vy jste mladí, můžete mi pomoci.

[vostalpetr]

Nezklamalas,
opět hromada blábolů psychopatickýho ega...

Takže tě taky nezklamu,
já nejsem ty...

[Nic]

já nejsem ty...

TY NEJSI JÁ ?

Aha, tak to, jo.

[vostalpetr]

a to je neomezené, není rozdělené na toho, kdo už tohle ví, a na ty, kterým je nutné to pořád opakovat.

To v tý univerzální úrovni,

v absolutní není nějaké poznání,

takže láska která ví že je láska je duchovnem praštěný ego...

Takový svým egem blahoslavený ego, který ví (má poznání)

PS.

Podobný magoři kterým takto cáklo napáchali spousty škod a dodnes se nejspíš škvaří v pekle svýho poznání,
abychom se drželi ty terminologie těch blahoslavených...

[vostalpetr]

Ale vědomé Bytí je samo o sobě blahoslavením.

To víme, to nám tady předvádíš už roky,

ovšem Bytí není vědomé,

což už roky nevíš....

Ovšem s touto diagnozou sebezboštění bys mohla mít už nárok možná na soukromou klec,

v kolektivu bys totiž mohla bejt nebezpečná a mohla bys druhé mazat či banovat,

nejlépe pak ve jménu boží vůle a všeobjímající věčné lásky...

[Tino]

Vědomí srdce neobsahuje žádné představy

a proto ani představu, že je tu někdo "druhý", komu je tohle třeba říkat, protože ten "druhý" to ještě neví, nebo něco namítá.
Není tu nikdo, kdo by měl neutuchající potřebu neexistujícího "druhého "o tom znovu a znovu přesvědčovat.

Tohle je ještě také interaktivní monolog, nebo už je to doporučování svých názorů?

Ani, ani.

Je to pouhé konstatování faktu, které vyplývá z prostého pochopení souvislostí.

Kdyby to bylo i doporučením, pak by lékařovo konstatování, že jde o zlomeninu, bylo i jejím doporučením.

Vnímám jako docela užitečné neplést si neosobní konstatování souvislostí a toho, co z nich evidentně vyplývá, s doporučováním.

Jak začít? Naštěstí se to dá od sebe rozpoznat vcelku snadno: uvědomování si souvislostí a toho, k čemu vedou (na tom jsou založené i všechny definice přírodních zákonů, například ta, co definuje volný pád, působící v oblasti přitažlivosti zemské), nemá nic společného s doporučováním, které vychází čistě z osobních preferencí.

Možná by v tomhle případě stačilo přečíst si pozorně celý příspěvek, který pokračuje

Proč se nemůže objevit nutkání doporučovat svoje názory na to, jak to je? Protože

Je tu jen vědomá existence, Bytí

a to je neomezené, není rozdělené na toho, kdo už tohle ví, a na ty, kterým je nutné to pořád opakovat.

a uvědomit si příčinu a důsledek: že pokud je tu jen vědomá existence, Bytí, které je nedualitní, pak neexistuje dualitní vnímání sebe jako toho, kdo ví, a těch, kteří nevědí. Není tu žádné moudré já, které má potřebu poučovat ty ostatní.

[honzam]

Podle mého názoru si Petr takhle tohle vlákno nepředstavoval.

[vostalpetr]

Kdyby to bylo i doporučením, pak by lékařovo konstatování, že jde o zlomeninu, bylo i jejím doporučením.

No jo, ale co když konstatuješ něco pozitivního ???

To pak už zas takovej rozdíl není mezi konstatováním a doporučením,

takže když už tak už, já klidně doporučuju pomocí konstatování...

[vostalpetr]

Podle mého názoru si Petr takhle tohle vlákno nepředstavoval.

To nevím co si představoval,

pokud vím, chtěl abychom navzájem nesouhlasili

a tím si rozšířili vobzory...

[honzam]

Mudrcové říkají: Miluj peklo a poznáš ráj.

Rozšiřuji tuhle úvahu na:

Miluj ráj a poznáš peklo.
Nemiluj peklo a nepoznáš ráj.
Nemiluj ráj a nepoznáš peklo.

[honzam]

Petr na začátku vlákna píše, že by se tu měl nesouhlas vyjadřovat nepřímo rozšířením svých pohledů a ne jako přímá odmítavá reakce.

[Tino]

Kdyby to bylo i doporučením, pak by lékařovo konstatování, že jde o zlomeninu, bylo i jejím doporučením.

No jo, ale co když konstatuješ něco pozitivního ???

Jo, je velký lákadlo doporučovat to, co jsme konstatovali a považujeme to za pozitivní. Jenže za nějaký čas nám můžou spadnout klapky z očí a dojde nám, jaká v tom námi doporučovaném byla i negativa, která jsme tenkrát vůbec neviděli.

Mně přijde vcelku rozumné s tímhle počítat. Nehledě na to, že doporučování u normálních lidí probouzí spíš odpor, většinou začnou hledat a s gustem dokazovat, že a proč to doporučované je na draka...



Když se jen konstatují fakta, která se dají různým způsobem ověřit, neprobouzí to takové emoce. Fakt ale taky je, že v diskusi každý hledá něco jiného. Někdo si jí užívá pro možnost se odreagovat a vychutnávat si svoje emoce, jiný naopak potřebuje druhým dokazovat, že má pravdu, ber kde ber, a že by ji ti ostatní měli konečně pochopit. Zájem o fakta? No, mně občas přijde, že prakticky nulový. Ale třeba jsem příliš velký skeptik, kdoví

[vostalpetr]

Zájem o fakta?

Mě zas až tak ty fakta nezajímaj, mě zajímaní nějaký chtění,

a je mně jedno jaký, jestli chtěni doporučovat či konstatovat a nebo se vznášet na obláčku...

[vostalpetr]

Petr na začátku vlákna píše, že by se tu měl nesouhlas vyjadřovat nepřímo rozšířením svých pohledů a ne jako přímá odmítavá reakce.

Což je ovšem odmítavá reakce vůči odmítavým reakcím.....

[honzam]

Nesouhlas s nesouhlasem je souhlas a to znamená, že si Petr představuje, že všechny názory, se kterými je jinde na inspiruj vyjádřen nesouhlas, tady budou mít svobodnější prostor k existenci.

[vostalpetr]

Nu problém je ovšem v tom, že to víme my dva,
ale ne Petr,
von je dost nepozornej, takže neví co dělá...

[honzam]

I kdyby Petr skutečně nevěděl, co založením tohoto vlákna udělal, my bychom se podle účelu vlákna měli zamyslet, jak nám to může pomoci rozšířit náš pohled na situace, kdy sami nevíme, co děláme a to i v případě, pokud bychom nesouhlasili a byli přesvědčeni, že jsme si stále plně vědomi všech našich skutků a jejich důsledků.

[vostalpetr]

Hele, to já nepotřebuji,
nedej se zmýlit tím, co jsem tady dneska psal, já vždycky píšu v opozici a tudíž opak k tomu co někdo píše,
ale to ještě neznamená že to je moje stanovisko, prostě jen píšu opak...