Boží království

[Trini]

Měla by sis ho pořádně pročíst, pak bys přestala blábolit nesmysly.

Jak Ramana, tak Nisargadatta používali koncept "bůh" jen zřídka a to zřejmě jen kvůli návštěvníkům z křest'anských zemí. U Ramany se v rozhovorech všechno točilo kolem Self ( Nadjá), u Nisargadatty kolem Vědomí.

[Trini]

No právě. Evidentně ten "někdo" nezmizel, naopak je teď ještě chytřejší než radio. Proto ta ulpělost na těch věčných diskusích o nesmrtelnosti chrousta.

"Po ovoci poznáte je" jak říká klasik.

JJ, úplná Barbie Virgo Maria....(ale stejně leckdo tuší, že to dělá naschvál, protože tam u ní na poradně jaksi už chcípl i ten pes..)

Tam opravdu chcípl pes, což bohužel znamená, že tady bude nadále prudit.

[Nic]

Zkus schválně, jestli je možné být sám na sobě závislý, když si nic o sobě nemyslíš.

.........................................................................................................................................................

No staneš se na tom závislá,
takže si v jednom kuse budeš myslet že si nic nemyslíš,
proto tady furt meleš hovadinu že si nic nemyslíš,
přitom vymýšlíš jednu kravinu za druhou....

Stručně řečeno, zacykluješ se a totálně zblbneš....
Nemusím zkoušet to, co znám a vím jak to funguje.....

Ale klidně si s tebou zacykluju to tvoje kolečko "nemyšlení"...

To je krásné, že by ses nebál si zacyklovat.

Jenže cykluj něco, co je prázdné.



Drtikol začínal tím, že se rozhodl uvolnit od negativních myšlenek, což je při troše nadhledu realizovatelné.

Jenže ono je to mnohem jednodušší.

Je možné prohlédnout, že mysl je prázdná. Tohle je vlastně ono Probuzení ze snu mysli. To odbourá veškerou připoutanost k ní. Na čem bys mohl být připoutaný, závislý, když to není NIC ?

I když se to jeví, jako že všichni žijeme v jednom světě, každý má svůj vlastní svět, někdo žije ve světě, kde se cítí být pruzen, jiný ve světě, kde je nuděn, někdo prožívá peklo, jiný ráj.

Abrahám i Osho učí, že je možné si vybrat.

Jedna žena vyprávěla Nisargadattovi Maharadžovi o tom, co vidí ve světě, kolik utrpení a bojů, násilí, zloby a chamtivosti, a jak se s tím vším ona sama v sobě potýká. Ptala se ho, jak se s takovým světem vyrovnáva on, a jí odpověděl:

"To je váš svět. Já ve vašem světe nejsem. Ten váš svět ani neznám. V mém světe nic takového není."

Je možné věnovat pozornost a rozvíjet myšlenky negativní, mít mysl plnou hrůzných představ. Je možné snít o krásných věcech, myslet pozitivně. Ale i to druhé vyžaduje úsilí a námahu.

A je možné si dát od toho všeho dovolenou, relax a klesnout do ticha v nitru a nic si o ničem nemyslet. Být svobodný od všeho. A tady je možné ochutnat, že samotné bytí s prázdnou myslí, s prázdnou hlavou, je láskou, je radostí, je blahem. A odtud, z toho ticha za myslí je jasné, že mysl není ničím, co by na tohle mohlo mít vliv. Mysl není ničím skutečným, co by mohlo to ticho v nitru narušit.

Ona síla Bytí může být probuzená a klidně může zůstat i přemýšlení láskou. Přirozenost si dělá to svoje. Může tady být sen mysli i svět se svým projevem a nijak si to s tím tichem v nitru nepřekáží.

Naopak, všechno je prozářené tou krásou Ticha.

A Ty máš možnost tohle, co čteš, vnímat z tohohle Ticha, kde si o ničem nic nemyslíš, kde není nic, koho by jakákoliv slova mohla něčím zasáhnout. A vnímat tu krásu a lehkost.

A vůbec nevadí, když se rozhodneš o těchhle slovech přemýšlet a z toho Ticha, aniž bys ho opustil, na ně reagovat.

Ono je to ještě drobátko jinak.

Je možné zůstávat tím Tichem, ze kterého se objeví vlna projevu a zase v něm mizí.

Může tu být rozhovor, projev.

A šmak Bytí nic neruší.

[Trini]

Od Vostalpetra:

Řekla bych, že pro to, aby tady mohlo být ztotožnění s konatelem, je potřeba nějaké nespokojenosti, vize nějakého nedostatku, představa, že něco je špatně.

.....................................................................................................................................................................................................

Některá ztotožnění jsou naprosto spontánní,
takže z podledu Vědomí jsou nahlížena pozitivně,
ovšem z pohledu ega zblblého duchovností jsou pak nahlížena negativně...

K spontánímu jaksi není třeba vůbec ničeho, je to činnost Vědomí jenž je zcela mimo kontrolu nákýho ega...
Že pak v dalším vývoji někteří neumí to své ego sladit se světem, to už je věc jiná,
ale vod toho je tady karma....

Konatelství, pocit já jsem, ztotožnění s tělem to jsou věci které jsou naprosto v pořádku
a jsou to pomůcky ve vývoji Vědomí...

[Trini]

Některá ztotožnění jsou naprosto spontánní,
takže z podledu Vědomí jsou nahlížena pozitivně,
ovšem z pohledu ega zblblého duchovností jsou pak nahlížena negativně...

K spontánímu jaksi není třeba vůbec ničeho, je to činnost Vědomí jenž je zcela mimo kontrolu nákýho ega...
Že pak v dalším vývoji někteří neumí to své ego sladit se světem, to už je věc jiná,
ale vod toho je tady karma....

Konatelství, pocit já jsem, ztotožnění s tělem to jsou věci které jsou naprosto v pořádku
a jsou to pomůcky ve vývoji Vědomí...

[Trini]

Některá ztotožnění jsou naprosto spontánní,
takže z podledu Vědomí jsou nahlížena pozitivně,
ovšem z pohledu ega zblblého duchovností jsou pak nahlížena negativně...

K spontánímu jaksi není třeba vůbec ničeho, je to činnost Vědomí jenž je zcela mimo kontrolu nákýho ega...
Že pak v dalším vývoji někteří neumí to své ego sladit se světem, to už je věc jiná,
ale vod toho je tady karma....

Konatelství, pocit já jsem, ztotožnění s tělem to jsou věci které jsou naprosto v pořádku
a jsou to pomůcky ve vývoji Vědomí...

Nisargadatta to vysvětlil obdobně - že ztotožnovaní je vlastnost Vědomí a že z nedostatku zkušeností se Vědomí ztotožnuje se vším možným.

[armin]

Nisargadatta to vysvětlil obdobně - že ztotožnovaní je vlastnost Vědomí a že z nedostatku zkušeností se Vědomí ztotožnuje se vším možným.

Existuje něco jiného než Vědomí, něco, co by nebylo Vědomím, tedy něco, s čím by se Vědomí mohlo ztotožnit?

[Trini]

Nisargadatta to vysvětlil obdobně - že ztotožnovaní je vlastnost Vědomí a že z nedostatku zkušeností se Vědomí ztotožnuje se vším možným.

Existuje něco jiného než Vědomí, něco, co by nebylo Vědomím, tedy něco, s čím by se Vědomí mohlo ztotožnit?

Vědomí se ztotožnuje s jednotlivými tvary projevu. Přitom projev je samozřejmě také Vědomí. Někdo to nazývá Vědomí v pohybu.

[Eva Nada]

Rozlišovala bych mysl a vědomí v tom duchu, jak o něm hovoří Luboš Vojtěch, viz. videa na Poradně. On vůbec ten člověk mě dost zaujal...

Jinak by se dalo dohledat pojednání Eduarda Tomáše o mysli a kosmické mysli, Armin by možná věděl, kde to rychleji dohledat, ale toto už je trošku vyšší dívčí....

[Alaja]

Tahle debata se tu jen rozvinula proto, že tu Nic cosi napsala....
...tak ať si to vyhledá sama....
...stejně pak bude tvrdit, že ona už osobní mysl nemá a má už jen kosmickou mysl, kterou za žádnou mysl nepovažuje a bere ji jako stav mysli bez mysli i když píše ty své příspěvky tady v diskusi.......

Je to prostě naprd....

[Trini]

Tahle debata se tu jen rozvinula proto, že tu Nic cosi napsala....
...tak ať si to vyhledá sama....
...stejně pak bude tvrdit, že ona už osobní mysl nemá a má už jen kosmickou mysl, kterou za žádnou mysl nepovažuje a bere ji jako stav mysli bez mysli i když píše ty své příspěvky tady v diskusi.......

Je to prostě naprd....

Jo, píše neustále hovadiny. Ale mne holt zaujalo, co napsal Petr o tom ztotožnování.

[Trini]

Rozlišovala bych mysl a vědomí v tom duchu,

Takže podle tebe mysl není Vědomí? Jsou dva - Vědomí a mysl?

Existuje něco jiného než Vědomí, něco, co by nebylo Vědomím, tedy něco, s čím by se Vědomí mohlo ztotožnit?

[Alaja]

Tahle debata se tu jen rozvinula proto, že tu Nic cosi napsala....
...tak ať si to vyhledá sama....
...stejně pak bude tvrdit, že ona už osobní mysl nemá a má už jen kosmickou mysl, kterou za žádnou mysl nepovažuje a bere ji jako stav mysli bez mysli i když píše ty své příspěvky tady v diskusi.......

Je to prostě naprd....

Jo, píše neustále hovadiny. Ale mne holt zaujalo, co napsal Petr o tom ztotožnování.

Weinfurter doporučoval ztotožňování se do chodidel nohou, při meditování... ...nebo s nádechem či výdechem.... .... což podle mne mělo být jen dočasná pomůcka pro otevření opony k Univerzu, k savikalpě... (ale při té savikalpě se fakt blbě píše na internetu... )

[Nic]

To jsem si ale povšimnul u vícero lidí,
že to nechápou a zaměnují pocit já jsem už za Já,

Přitom pocit "já jsem" je spojnicí mezi egem (představou o tom, kdo jsem na rozdíl od.., tedy myšlenkou, snem, iluzí o sobě a o těch druhých) a vědomím - Já (které je vším, co existuje).

Pocit "já jsem" je vypínačem mysli. Je tím co osvobozuje od připoutanosti k mysli a probouzí poznání osvícené prázdnoty Mysli, ve které je jasné, že prázdná osvícená Mysl je Bytím a to je Vědomím.

Projekce mysli je jen snem, iluzí, není ničím skutečným.

Proto při jejím prohlédnutí je jasné, že mysl je prázdná.

A samo sebou i iluze, že můžeš být něco jiného, než Já, je také prázdná.

Tím pádem neexistuje vůbec nic, co by bylo doopravdy špatně.

Může tady být polemika o tom, jestli by mohla být špatně připoutanost k iluzi oddělenosti.

Je to asi takové, jako polemizovat o tom, jestli by mohlo být špatně prožívání filmu, který měl za úkol pobavit, a zaujal natolik, že zmizela potřeba vnímat, že to je jen film.

Myšlenka, pocit, víra, že je něco špatně, tady může být jen díky připoutanosti k iluzi oddělenosti.

[Eva Nada]

Rozlišovala bych mysl a vědomí v tom duchu,

Takže podle tebe mysl není Vědomí? Jsou dva - Vědomí a mysl?

Existuje něco jiného než Vědomí, něco, co by nebylo Vědomím, tedy něco, s čím by se Vědomí mohlo ztotožnit?

Tady je pěkně vysvětlen ten rozdíl mezi myslí a vědomím, video má jen 20 minut a stojí za poslech

https://www.youtube.com/watch?v=ID_pTCn ... e=emb_logo

[Trini]

Rozlišovala bych mysl a vědomí v tom duchu,

Takže podle tebe mysl není Vědomí? Jsou dva - Vědomí a mysl?

Existuje něco jiného než Vědomí, něco, co by nebylo Vědomím, tedy něco, s čím by se Vědomí mohlo ztotožnit?

Tady je pěkně vysvětlen ten rozdíl mezi myslí a vědomím, video má jen 20 minut a stojí za poslech

https://www.youtube.com/watch?v=ID_pTCn ... e=emb_logo

Po vlastní zkušenosti, že je jen Vědomí = Absolutno = Nadjá, je mi celkem jedno, jak si někdo rozlišuje vědomí a mysl.

[Trini]

Od Vostalpetra:

...stejně pak bude tvrdit, že ona už osobní mysl nemá a má už jen kosmickou mysl, kterou za žádnou mysl nepovažuje a bere ji jako stav mysli bez mysli i když píše ty své příspěvky tady v diskusi.......
Je to prostě naprd....

................................................................................................................................................................................................

To víš,
to jsou ti sebestřední narcisti,
ti sou tak uvnitřnění že už je nerozhodí vůbec nic,
nic se jich nedotýká páč vše potlačili,
a kdyby se jich náhodou přece jen něco dotklo, tak to opět potlačej...

Takže je jim naprosto jedno co blábolej,
naprosto jedno kdo jim co říká,
a neustále musej bejt na stráží před tím před čím utíkaj
a vztahovat se k tomu k čemu se utíkaj...

S magorama je to vždycky naprd,
prostě s nima musíš chodit v kruhu jak na kolotoči...

[Trini]

Od Vostalpetra:

Pocit "já jsem" je vypínačem mysli. Je tím co osvobozuje od připoutanosti k mysli a probouzí poznání osvícené prázdnoty Mysli, ve které je jasné, že prázdná osvícená Mysl je Bytím a to je Vědomím.

......................................................................................................................................................................................

A výsledkem poodobných koncentrací je pak takovéto zblbnutí mysli co zde roky předvádíš,
každý kdo praktikuje koncentrace,
dříve či pozdějíi zblbne,

samozřejmě je to individuální, někdo pak zblbne totálně a jinej jen mírně...

[Trini]

Od Vostalpetra:

Řádně nepročištěná mysl je schopna zneužít kde co, pro vlastní obohacení, potěšení či získání moci.....i ty duchovní nauky....

..................................................................................................................................................................................................

Nepročištěná mysl mně až tak nevadí,
problém je až v tom kolektivismu, tedy až v těch archetypech (vzorcích jednání)
kdy je člověk nevědomně něčím "unášen" a není schopen to rozpoznat o co jde...

A pak to co nerozpoznává považuje za něco co jej překračuje a stává se to pro něj "svaté"
přičemž to je jen určitá úroven energie která jej ovládá...

Je to podobné jako když člověka ovládá "sexuální pud"
na jedné straně je budto tím totálně ovládnut,
nebo na straně druhé to co nejvíce potláčí (morálka)
přičemž to je jen určitý druh energie který může posloužit k rozvoji osobnosti a poznání...

Prostě dobrý sluha ale zlý pán...

[Trini]

Existuje něco jiného než Vědomí,

Ne. V jeho manifestaci, která je také jím, však existuje nekonečně mnoho tvarů s mnoha různými koncepty a názory - např. o mysli a vědomí.