honzam píše:Naivní studenti si myslí, že zachrání potápějící se Titanic. V roce 1912 si mysleli, že je loď nepotopitelná a také dnes má většina lidí za to, že civilizace a život na této planetě zůstane i při zvyšování koncentrace CO2 o 3ppm a více za rok.
Pokud je opravdu zásadní vliv člověka na oteplování, tak je to jen proto, že se na Zemi člověk přemnožil. Zní to sice nehumánně, ale z hlediska přírody jako celku, je to tak.
Dnes hlavní podíl na prohlubování přemnožování člověka má dnes Afrika (na jednu ženu tam dnes připadá 5 dětí).
Dříve byla běžná velká úmrtnost dětí. Například Otakar Březina byl z 11-ti dětí a jediný se dožil dospělosti.
Dnešní medicína, farmacie a sociální systém umožňuje přežití většiny dětí i různě geneticky postižených.
Je to tak opravdu dobře? Z hlediska přírody jako celku?
Nemá pak na globálním oteplování zásadní podíl exportovaná medicína a humanitární aktivity??
No - pomůžeme a pak společně uhyneme...
Na druhou stranu - jiný pohled. Všechna fosilní paliva a vápence obsahují uhlík, který byl dříve v atmosféře jako CO2 a byl rostlinami postupně vychytán a "uložen" ve formě fosilních paliv a vápence.
Byla před tím na Zemi něž CO2 rostliny a korály začaly spotřebovávat z atmosféry nějaká katastrofa?
