Martin Danes píše:Co blázníte lidi s tím Ježíšem. Vždyť to byl jen popletený chlapík, který v mládí navštívil Indii, potkal tam všechny ty zfanatizované jogíny, kteří jsou tak plní Upanišad. V Upanišadách se píše všechno zasněné o lidské velokosti, věty jako ,,ty jsi bůh" a podobně. Tohle samozřejmě na cizince a očividně i na domorodce hodně působí, každé ego, každá mysl, každá dětská snící mysl musí být okouzlena těmahle myšlenkama na lidskou velikost, možnost dosažení nesmrtelnosti, všemohoucnosti, vševědoucnosti.
Ježíš se vrátil a pod vírou v tohle všechno říkal to,co říkal. Lidi se na něj chodili dívat jako na atrakci, tyhle řeči vás zvednou od pole. Dneska k tomu slouží fantasy literatura a divadlo, tenkrát to byl Ježíš, kdo se staral o kulturní vložku všednímu životu. Většina lidí se mu smála a nebraly ho vážně. Křesťanství vzniklo a zfanatizovalo se až později, jako nástroj moci. Pohani nebyli tak dobří otroci, ale křesťani? Ti jsou ideální otroci a funguje to dodnes. Koukněte na totalitní Ameriku, ,,in got we trust" si píšou na prachy a můžete je ovládat jako loutky, poslat do armády zabíjet a umřít, vytvořit dělníky pro systém, zaměstnance pro McDonald, křesťan je prostě ideální otrok, ale to těžko pochopíte, očividně jste taky plní iluze zvané Ježíš.
NO NAPSAL JSI TO MARTINE MOC PĚKNĚ,
((už i starej ateista Voltaire psal, že je pro něj výhodné, když jeho krejčí věří v boha a peklo a tato víra tak umožnuje Volterovi doufat, že jej jeho krejčí neokrade a dá mu správnou cenu za ušití nového obleku))
OTÁZKOU OVŠEM JE,
JESTLI Z Á K L A D N Í P Ř I Č I N O U LIDSKÉ PODANOSTI JE SKUTEČNĚ NÁBOŽENSTVÍ, NEBO JE TÍM NĚCO JINÉHO ???
Ono to mystérium s Ježíškem je tajemství, které v hloubi nitra všichni známe. Jen si tak blbneme, že to neznáme a že to hledáme a když to najdeme, tak zase blbneme radostí, že to je.
...............................................................................................................................................
No mystérium, které všichni známe,
nedávno jsem četl Kantovu Kritiku čistého rozumu
(tedy jen komentář, protože pokud se nechcete zbláznit, tak je lépe Kanta nečíst)
a jestli jsem to správně pochopil, tak prostě náš lidský rozum musí zákonitě to náboženství vymyslet, nebot to odpovídá lidské logice, proto lidé se s tím náboženstvím tak snadno ztotožnují
TAKŽE PŘÍČINOU LIDSKÉ PITOMOSTI NENÍ NÁBOŽENSTVÍ, ALE PROSTĚ JEN LIDSKÁ PITOMOST JENŽ ZPLODILA NÁBOŽENSTVÍ
V podstatě to je jen takováý ZVÍŘECÍ PUD STÁDNOSTI, jako vidíme třeba ve smečce vlků nebo opic,
nejsilnější jedinec je vůdce a ostatní jej pak slepě následují,
ono je to nakonec i pohodlnější,
a pro jistotu se to zabalí do náboženskomystického hávu svatého dogmatu...
Takže to je INSTINKT ale také i (čistý) ROZUM či INTELET,
jehož podstatou je VŮLE (Schopenhauer)
VŮLE EXISTOVAT, a existovat znamená BÝT ŠTASTNÝ,
což už je téměř Božská úroven uvědomění si
A tak celej ten hnojník všech možných úrovní náboženství a mystiky tady máme pěkně na jedný hromadě,
a každej si může vybrat podle libosti,
od primitivního indického totemismu (přes hinduismus, budhismus, islám či křestanství atd) až po evropský socialismus, komunismus a fašismus či demokracii
nebot toto všechno jsou v podstatě NÁBOŽENSKÉ KONCEPTY