Tohle je docela dobré

[Alaja]

Když už píšu o tom bílém světle..

měla jsem jednou sen - někdy v roce 1990...
...ležím v nějaké místnosti, kolem starý nábytek aa najednou se ke mně blíží letící bílá svítící koule...
...natáhla jsem ruce a celá štěstím pohlcena jsem se vnořila do té koule světla ( ta koule měla průměr kolem 40 cm)....
...bylo mi nádherně.....

30./31.1.2000 kolem 23 hod.
Hlídala jsem přes noc vnoučata. Nějak jsem nemohla usnout. Meditovat jsem nechtěla, abych je nerušila. Zavřela jsem oči a snažila se usnout. Při tom mne vnučka ze spaní držela za ruku. Najednou, pořád v bdělém stavu, jsem na zavřených víčkách viděla toto:
...uviděla jsem prostor plný hustého bílého světla a v něm se vznášely barevné tvary - plastová stavebnice pro batolata ...a všude bylo plno mateřské lásky...
-tehdy jsem si uvědomila, že je to kus snu mé vnučky a hned jsem přerušila fyzický kontakt - spojení do snu okamžitě zmizelo také ...s těmi plastovými hračkami si předtím odpoledne vnučka s velkým zaujetím hrála a tak si je "stvořila" i ve spaní...

a když si k tomu přidáš vyprávění lidí, co prožili klinickou smrt a spatřili bílé světlo plné mateřské lásky...

a ještě...při některých únosech do UFO také lidi popisují bílé světlo plné lásky....

..tak holt to bílé husté láskyplné světlo opravdu není světlo Univerza, světlo Já...

[Alaja]

A ještě jednou PS:

Když porovnám intenzitu "lásky" či "blaženosti" bílého a zlatého světla, tak to zlaté nemá žádnou konkurenci, bílé je jen jeho slabounký odvar...a to průzračné světlo (stříbrné), to je spíš milé a přítulné, nepřehání to s tou blažeností...

[Trini]

A ještě jednou PS:

Když porovnám intenzitu "lásky" či "blaženosti" bílého a zlatého světla, tak to zlaté nemá žádnou konkurenci, bílé je jen jeho slabounký odvar...a to průzračné světlo (stříbrné), to je spíš milé a přítulné, nepřehání to s tou blažeností...

Díky za všechny odpovědi, Poly.
Mám ještě pár otázek: Cítíš se od té blaženosti odpojená? Chtěla by ses neustále utápět v blaženosti?

[Alaja]

A ještě jednou PS:

Když porovnám intenzitu "lásky" či "blaženosti" bílého a zlatého světla, tak to zlaté nemá žádnou konkurenci, bílé je jen jeho slabounký odvar...a to průzračné světlo (stříbrné), to je spíš milé a přítulné, nepřehání to s tou blažeností...

Díky za všechny odpovědi, Poly.
Mám ještě pár otázek: Cítíš se od té blaženosti odpojená? Chtěla by ses neustále utápět v blaženosti?

Když jsem poprvé nahlédla do toho bezbarvého světla, chtěla jsem vědět co to je....protože jsem do té doby duchovňácké knihy žádné nečetla.
Nyní vím, co to asi je, sice nevím proč tu je, ale to mne až tak netíží. A jsem docela ráda, že jsem od té blaženosti zlatého i bílého světla izolována. To bych s vámi tady nebyla....
Stačí mi to kamarádské bezbarvé světlo, s tím se jeden může i pořádně vydovádět, když má na to náladu a čas....

[Alaja]

PS: Mám dojem, že všichni ti duchovní učitelé učí pouze o tom, jak si otevřít vnitřní zrak a spatřit to bezbarvé světlo, učí o savikalpě.
O nirvikalpě ( o zlatém světle) se zmiňují pouze okrajově, nejspíš podle toho, kolik který učitel má s tím zkušeností.
Ona ta lákavá savikalpová nirvikalpa..... sahadža nirvikalpa samádhi.....( ) je vlastně jen takový snadný rychlý přístup k savikalpě, kdy už stačí jen na ni pomyslet a ono bezbarvé světlo je k mání...přiběhne na zavolání jako milující pejsek.......bez nutnosti sedět dlouhé hodiny v nějaké pozici a čekat a čekat...

[armin]

Mám ještě pár otázek: Cítíš se od té blaženosti odpojená? Chtěla by ses neustále utápět v blaženosti?

Lepší otázka by byla: KDO se cítí být odpojen nebo neodpojen, KDO by se chtěl nebo nechtěl utápět v blaženosti.
Jinak jsou to jenom kecy, prdy, beďáry oblečené do duchovních rekvizit.

[Trini]

Mám ještě pár otázek: Cítíš se od té blaženosti odpojená? Chtěla by ses neustále utápět v blaženosti?

Lepší otázka by byla: KDO se cítí být odpojen nebo neodpojen, KDO by se chtěl nebo nechtěl utápět v blaženosti.

Pro toho, kdo ještě hledá, jsou to jistě důležité otázky.

[Trini]

PS: Mám dojem, že všichni ti duchovní učitelé učí pouze o tom, jak si otevřít vnitřní zrak a spatřit to bezbarvé světlo, učí o savikalpě.

Podle mě nic neučí. Akorát popisují. Tedy snaží se popsat nepopsatelné. Ale pochybuji, že to má pro hledající nějaký smysl. Hledající si podle popisu udělá představu a snaží se to = tu představu dosáhnout. Ale v podstatě mu ta představa brání, aby se uskutečnilo Poznání.

[Alaja]

PS: Mám dojem, že všichni ti duchovní učitelé učí pouze o tom, jak si otevřít vnitřní zrak a spatřit to bezbarvé světlo, učí o savikalpě.

Podle mě nic neučí. Akorát popisují. Tedy snaží se popsat nepopsatelné. Ale pochybuji, že to má pro hledající nějaký smysl. Hledající si podle popisu udělá představu a snaží se to = tu představu dosáhnout. Ale v podstatě mu ta představa brání, aby se uskutečnilo Poznání.

[Alaja]

Mám ještě pár otázek: Cítíš se od té blaženosti odpojená? Chtěla by ses neustále utápět v blaženosti?

Lepší otázka by byla: KDO se cítí být odpojen nebo neodpojen, KDO by se chtěl nebo nechtěl utápět v blaženosti.
Jinak jsou to jenom kecy, prdy, beďáry oblečené do duchovních rekvizit.

A jak jsi na tom ty ( ty - jako armin)?
Chtěl by jsi se po zbytek života na zemi utápět v blaženosti nirvikalpa samadhi?

[armin]

A jak jsi na tom ty ( ty - jako armin)?
Chtěl by jsi se po zbytek života na zemi utápět v blaženosti nirvikalpa samadhi?

Určitě se nechci v něčem utápět

[honzam]

https://svetmysli.net/index.php?lng=cz&pg=45

Kdo jsem Já?
(Nan Yar?)

Protože všechny bytosti touží vždy po štěstí bez utrpení, protože u každého nacházíme nejvyšší lásku sama k sobě, a protože samo štěstí je příčina lásky, proto k získání takového štěstí, které je přirozeností každého a které je zažíváno ve stavu hlubokého spánku, kde není mysl, by měl každý znát své Já. A proto je cesta poznání, cesta dotazování ve tvaru "Kdo jsem Já?", tím základním nástrojem.
...

24) Co je štěstí?
Štěstí je podstata Já, není žádný rozdíl mezi Já a štěstím. ...

---------------------

K čemu je štěstí? Proč bytost potřebuje, aby blaho a utrpení řídilo její rozhodnutí a činy? Může se bytost rozhodovat a konat bez toho, aby to bylo založené na pocitu štěstí (i štěstí z toho, že jsou šťastní jiní)? K čemu by případně bez prožitku štěstí směřovalo její konání? Co by jí dávalo smysl?

Jeden duchovní učitel nabízí hledajícím rychlou dokonalost, čistotu a blahobyt na věky.
Druhý nabízí jen krev, dřinu, slzy a pot.

Koho budou lidé spíš následovat a kam je to dovede?

[armin]

Jeden duchovní učitel nabízí hledajícím rychlou dokonalost, čistotu a blahobyt na věky.
Druhý nabízí jen krev, dřinu, slzy a pot.

Koho budou lidé spíš následovat a kam je to dovede?

"Vejděte těsnou branou; prostorná je brána a široká cesta, která vede do záhuby; a mnoho je těch, kdo tudy vcházejí.
Těsná je brána a úzká cesta, která vede k životu, a málokdo ji nalézá."

[Alaja]

A jak jsi na tom ty ( ty - jako armin)?
Chtěl by jsi se po zbytek života na zemi utápět v blaženosti nirvikalpa samadhi?

Určitě se nechci v něčem utápět

Díky za odpověď.

[armin]

Díky za odpověď.

Rádo se stalo

[Trini]

Nisargadatta: Sebe-Poznání není předpověditelné. Někteří ho dosáhnou spontánně, jiní ani po mnohých úsilích ne.
...

Komu věřit? Nisargadattovi nebo někomu, kdo se domnívá, že dosáhl Sebe-Poznání, a myslí si, že se jedná o jakési uvědomování?

Je možné, aby si malé já mohlo uvědomit něco víc než, za co obvykle samo sebe považuje? Bez pomoci/Milosti se mu to nikdy nemůže podařit - to se může snažit sebe víc si "něco" uvědomovat. Jen díky Milosti se může - aspon na chvíli - rozpustit ve svém Zdroji a tím může dojít k Poznání, které s představou malého já o nějakém uvědomování nemá nic společného.
Malé já si může přečíst, jak realizovaní popisují realizaci a myslet si, že bude úplně stačit, když si ty popisy vezme za své a prohlásí, že si je uvědomilo a tím má hotovo. No, když myslí...

[Trini]

836.
Tazatel: Medituji už mnoho let, prakticky celý život, a přece po dlouholetém cvičení a studiu jsem přišel do stavu, s nímž si nevím rady.

E. Tomáš: Pokuste se popsat mi váš stav.

Tazatel: Je to jednoduché. Jakmile se začnu soustředit do srdce, což dělám skoro pořád, nastane v srdci pocit rozplynutí, který se stále stupnuje, až už to dál nejde.

E. Tomáš: To je skvělé, budte rád, tohoto stavu dosahuje jen málo lidí.

Tazatel: Já nejsem rád, a to právě proto, že to dál nejde, at dělám, co chci. Jak mám pokračovat, co mám dělat. Vím, že je to hluboký stav, ale já bych si ho přál prohloubit až k Poznání. Jsem stár a času mám proto málo. A tolik už cítím blízkost Nadjá. Jakoby bylo přímo za dveřmi.

E. Tomáš: Nic.

Tazatel: Co nic?

E. Tomáš: Nedělejte nic. Všechno, co se nyní stane, udělá Nadjá za vás. Právě proto došlo k stagnaci. To je výzva pro vás, abyste přestal usilovat a předal všechnu akci Bohu. Vy Ho jen proste, aby vás úplně ovládl, aby si vás přivlastnil a vzal za svého a pak vás použil jako svůj nástroj k dobru lidí i všech ostatních bytostí. To je všechno, co smíte udělat.

Tazatel: V tom závratném tichu nemohu vlastně dělat skoro nic. A přece se tu a tam snažím.

E. Tomáš: Tak jen v něm spočívejte a oddaně čekejte na to, co se stane. Tady platí Eckhartovo pravidlo: Nic nemít, ničím nebýt a o ničem nevědět.

...

Jak by mu asi poradilo malé já, které je přesvědčené o své realizaci?

"Ale, prosím Vás, uvědomění pravého Já není žádný problém."

[Trini]

Nisargadatta: Sebe-Poznání není předpověditelné. Někteří ho dosáhnou spontánně, jiní ani po mnohých úsilích ne.
...

Komu věřit? Nisargadattovi nebo někomu, kdo se domnívá, že dosáhl Sebe-Poznání, a myslí si, že se jedná o jakési uvědomování?

Je možné, aby si malé já mohlo uvědomit něco víc než, za co obvykle samo sebe považuje? Bez pomoci/Milosti se mu to nikdy nemůže podařit - to se může snažit sebe víc si "něco" uvědomovat. Jen díky Milosti se může - aspon na chvíli - rozpustit ve svém Zdroji a tím může dojít k Poznání, které s představou malého já o nějakém uvědomování nemá nic společného.
Malé já si může přečíst, jak realizovaní popisují realizaci a myslet si, že bude úplně stačit, když si ty popisy vezme za své a prohlásí, že si je uvědomilo a tím má hotovo. No, když myslí...

Bez Milosti - bez Boží lásky se nikdy nic takového nepřihodí.

Kdo však rozhoduje o tom, jestli se Boží milosti, které je všudypřítomná, otevíráme?

Kdo rozhoduje o tom, jestli jí důvěřujeme?

Boží milost.

Tohle poznání je ale možné až po realizaci.

Nisargadatta: Vše se děje spontánně.
Nisargadatta: Z pohledu mudrce se neděje nic.

[Trini]

Díky

A kdo rozhoduje o tom, jestli se Boží milosti uzavíráme?

Jestli jí nedůvěřujeme?

Boží milost.

Malé já samozřejmě věří/je přesvědčené, že o tom rozhoduje samo.

[Trini]

:D

Díky

A kdo rozhoduje o tom, jestli se Boží milosti uzavíráme?

Jestli jí nedůvěřujeme?

Boží milost.

Malé já samozřejmě věří/je přesvědčené, že o tom rozhoduje samo.

Malé jáčko/malá jáčka jsou konstrukt Zdroje (Boží milosti), aby si mohl hrát sám se sebou.