Peklo a ráj

[Alaja]

To mi tak nepřipadá. Lidé v Evropě jsou už dost uvolnění od náboženských představ a poznávání/ poznání kde nic, tu nic. Žádná výhoda.

Ale jsou tu, jenže ani pes po nich neštěkne...

Třeba takový ing. Zdeněk Hanák a jeho Absolutní myšlení.....nikdo s ním nechce mít nic společného....ani ti ateisti, natož příslušníci jakéhokoli náboženství...

[Trini]

To mi tak nepřipadá. Lidé v Evropě jsou už dost uvolnění od náboženských představ a poznávání/ poznání kde nic, tu nic. Žádná výhoda.

Ale jsou tu, jenže ani pes po nich neštěkne...

Třeba takový ing. Zdeněk Hanák a jeho Absolutní myšlení.....nikdo s ním nechce mít nic společného....ani ti ateisti, natož příslušníci jakéhokoli náboženství...

Takže sem tam nějakej jedinec, to je stejný i u těch s náboženstvím.

[Alaja]

Nebo třeba... František Kahuda...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Kahuda

Psychotronika je varianta parapsychologie, kterou tak na konci 60. let 20. století nazval její zakladatel Zdeněk Rejdák, aby se vyhnul negativním konotacím spojeným s názvem parapsychologie.[1] Roku 1973 první mezinárodní konference psychotroniků definovala psychotroniku jako interdisciplinární obor studující jednak interakce mezi živými organismy a jejich vnitřním i vnějším prostředím a jednak energetické procesy za těmito interakcemi.[2] Psychotronika zkoumala jevy jako telepatie, psychokineze a telegnoze (jasnovidnost), jejichž existenci považovala za prokázanou, a profilovala se důrazem na jejich vědecké vysvětlení ve shodě s tehdy oficiálním marxisticko-leninistickým materialismem.[2] Podobný obsah a motivaci jako psychotronika má Františkem Kahudou preferovaný termín psychoenergetika.

Od konce 60. do počátku 90. let 20. století byla psychotronika v komunistickém Československu oficiálně považována za vědní disciplínu a její výzkum probíhal na několika akademických pracovištích. Nikdy však nebyla jako vědní obor šířeji akceptována a po Sametové revoluci byla její akademická pracoviště zrušena, takže od té doby se jí zabývají jen jednotlivci a zájmová sdružení,[1] zatímco většina vědecké obce ji jako vědecký obor nepřijímá.[3]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Psychotronika

[Trini]

Nebo třeba... František Kahuda...

Ale odkud víš, že nebyl věřící křest'an? Za socialismu by se k tomu jistě nepřiznal.

[Alaja]

Ale odkud víš, že nebyl věřící křest'an? Za socialismu by se k tomu jistě nepřiznal.

To nevím. Ale zatím jsem neviděla někde napsané, že by vehementně propagoval jakékoli náboženství.....jestli v něco věřil, tak si to nechával pro sebe, v soukromí...

[Trini]

Ale odkud víš, že nebyl věřící křest'an? Za socialismu by se k tomu jistě nepřiznal.

To nevím. Ale zatím jsem neviděla někde napsané, že by vehementně propagoval jakékoli náboženství.....jestli v něco věřil, tak si to nechával pro sebe, v soukromí...

Inteligentní člověk náboženství nepropaguje. To je na každém, aby si vybral, jestli chce, aby to k jeho životu patřilo nebo ne. Proto jsem proti zakazování a zrovna tak proti vnucování.
Povinné náboženství ve škole v Čechách považuju za krok zpátky.
Děti jsem nedala pokřtít, ale dceru jsem přihlásila ve škole na náboženství. Chodila do něj i na střední škole, i když nemusela. Od 14 let si děti rozhodují samy, jestli chtějí chodit na náboženství nebo ne. Měla tam mladou učitelku, kterou měla ráda a říkala, že s ní vedou velmi zajímavé rozhovory.
Syny jsem ve škole na náboženství nedala a ti jsou mi zato dodnes strašně vděční.

[Nic]

A co ta boží trojjedinost?

Stvořitel, tvoření i stvořené jsou Jedním.

Milovaný, milování i milující jsou Jedním.

Ty tři věci jsou jednou Láskou, která ačkoliv se může jevit jako
nekonečné množství projevů, je stále stejnou sat-čit-ánandou,

ve které nejsou sat, čit, ánanda tři oddělené skutečnosti, ale jsou dokonale tímtéž Jedním.

[Trini]

A co ta boží trojjedinost?

Stvořitel, tvoření i stvořené jsou Jedním.

Milovaný, milování i milující jsou Jedním.

Ty tři věci jsou jednou Láskou, která ačkoliv se může jevit jako
nekonečné množství projevů, je stále stejnou sat-čit-ánandou,

ve které nejsou sat, čit, ánanda tři oddělené skutečnosti, ale jsou dokonale tímtéž Jedním.

Co si to zase vymýšlíš?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4% ... AD_Trojice

Svatá Trojice, Nejsvětější Trojice, Boží Trojice či trojjediný Bůh je společné označení Boha v křesťanském dogmatu o trojjedinosti, třech božských osobách, totiž Bohu Otci (Bůh, stvořitel světa), Bohu Synu (Ježíš Kristus, vykupitel světa) a Bohu Duchu Svatém (posvětitel světa), které sdílejí jediné božství. Podstata a vztah těchto osob je složitý teologický problém odlišně řešený v různých církvích.

[Nic]

A co ta boží trojjedinost?

Stvořitel, tvoření i stvořené jsou Jedním.

Milovaný, milování i milující jsou Jedním.

Ty tři věci jsou jednou Láskou, která ačkoliv se může jevit jako
nekonečné množství projevů, je stále stejnou sat-čit-ánandou,

ve které nejsou sat, čit, ánanda tři oddělené skutečnosti, ale jsou dokonale tímtéž Jedním.

Co si to zase vymýšlíš?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4% ... AD_Trojice

Svatá Trojice, Nejsvětější Trojice, Boží Trojice či trojjediný Bůh je společné označení Boha v křesťanském dogmatu o trojjedinosti, třech božských osobách, totiž Bohu Otci (Bůh, stvořitel světa), Bohu Synu (Ježíš Kristus, vykupitel světa) a Bohu Duchu Svatém (posvětitel světa), které sdílejí jediné božství. Podstata a vztah těchto osob je složitý teologický problém odlišně řešený v různých církvích.

Z pohledu iluze oddělenosti se to může jevit jako definovatelné omezeným dogmatickým způsobem, proto také je řevnivost a nesnášenlivost mezi jednotlivými náboženstvími.

I když mentálně se pochopí Jednota všeho jakožto Jediné, skrz sen iluze oddělenosti to není vědomé, tudíž poznatelné.

Když skrz kritickou mysl se věří v iluzi ega, že "něco je špatně" , pak to špatné sotva může být láskou,

tudíž vzniká nevědomost - zatemnění mysli, skrz kterou

není jasné, že Láska je vším.

V iluzi oddělenosti není poznávaná celistvost, ve které nic špatně není.

[Trini]

Stvořitel, tvoření i stvořené jsou Jedním.

Milovaný, milování i milující jsou Jedním.

Ty tři věci jsou jednou Láskou, která ačkoliv se může jevit jako
nekonečné množství projevů, je stále stejnou sat-čit-ánandou,

ve které nejsou sat, čit, ánanda tři oddělené skutečnosti, ale jsou dokonale tímtéž Jedním.

Co si to zase vymýšlíš?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4% ... AD_Trojice

Svatá Trojice, Nejsvětější Trojice, Boží Trojice či trojjediný Bůh je společné označení Boha v křesťanském dogmatu o trojjedinosti, třech božských osobách, totiž Bohu Otci (Bůh, stvořitel světa), Bohu Synu (Ježíš Kristus, vykupitel světa) a Bohu Duchu Svatém (posvětitel světa), které sdílejí jediné božství. Podstata a vztah těchto osob je složitý teologický problém odlišně řešený v různých církvích.

Z pohledu iluze oddělenosti...

... se vůbec snažíš tohle dogma řešit.

A samozřejmě k tomu nezapomeneš přidat svoje vlastní vymyšlená dogmata. Protože se už zase potřebuješ jimi ukájet.

Běž už s tou tvojí představou iluze oddělenosti někam. Vždyt' vůbec netušíš, co je oddělenost, protože jsi v ní potopená až po hlavu.

[Nic]

Pokus se nebavit s představou iluze oddělenosti, která je v iluzi oddělenosti potopená až po uši,

promlouvej ke mně jako to nejvědomější v Tobě, co JE, jako to, co je živoucím Poznáním,

jako to, co nevězí až po uši v iluzi oddělenosti, ale promlouvá Samo k Sobě.

Díky

[Trini]

Pokus se nebavit s představou iluze oddělenosti, která je v iluzi oddělenosti potopená až po uši,

promlouvej ke mně jako to nejvědomější v Tobě, co JE, jako to, co je živoucím Poznáním,

jako to, co nevězí až po uši v iluzi oddělenosti, ale promlouvá Samo k Sobě.

Díky

To by ti vůbec nepomohlo se z té tvé naprosté oddělenosti dostat. Navíc bys to ani nepoznala. Tobě může jen pomoci, když se s tebou mluví na tvé úrovni. Nebo snad myslíš, že by dítěti mateřské školky byla k něčemu přednáška univerzitního profesora?
Bylo by prima, kdybys ta svá milovaná dogmata, kterými se potřebuješ neustále ukájet, psala jen na Poradně. Ale protože je jasné, že ve tvé oddělenosti ti to není možné, tak tě o to ani nežádám. Navíc na Poradně na tebe už nikdo nereaguje, proto ti to nemůže přinášet žádné pořádné ukojeni. To jsou holt ty plody "dokonalosti, neomylnosti a nedoknutelnosti", která se tvrdě prosazuje mazáním a banovánim.

[Trini]

Pokus se nebavit s představou iluze oddělenosti, která je v iluzi oddělenosti potopená až po uši,

promlouvej ke mně jako to nejvědomější v Tobě, co JE, jako to, co je živoucím Poznáním,

jako to, co nevězí až po uši v iluzi oddělenosti, ale promlouvá Samo k Sobě.

Díky

To by ti vůbec nepomohlo se z té tvé naprosté oddělenosti dostat. Navíc bys to ani nepoznala. Tobě může jen pomoci, když se s tebou mluví na tvé úrovni. Nebo snad myslíš, že by dítěti mateřské školky byla k něčemu přednáška univerzitního profesora?
Bylo by prima, kdybys ta svá milovaná dogmata, kterými se potřebuješ neustále ukájet, psala jen na Poradně. Ale protože je jasné, že ve tvé oddělenosti ti to není možné, tak tě o to ani nežádám. Navíc na Poradně na tebe už nikdo nereaguje, proto ti to nemůže přinášet žádné pořádné ukojeni. To jsou holt ty plody "dokonalosti, neomylnosti a nedoknutelnosti", která se tvrdě prosazuje mazáním a banovánim.

P.S. Tvoje úroven je úroven úplného začátečníka, který si myslí, že je probuzený. A je to už leta těžce zaseklé. Takže tobě může pomoci, když se s tebou mluvit jako ze začátečníkem s drasticky domýšlivým egem.

[Eva Nada]

P.S. Tvoje úroven je úroven úplného začátečníka, který si myslí, že je probuzený. A je to už leta těžce zaseklé. Takže tobě může pomoci, když se s tebou mluvit jako ze začátečníkem s drasticky domýšlivým egem.

Praxe ukazuje, že nejlepší cestou v takovém případě je nereagování.

Ale je to pro některé ještě těžké...

[Trini]

P.S. Tvoje úroven je úroven úplného začátečníka, který si myslí, že je probuzený. A je to už leta těžce zaseklé. Takže tobě může pomoci, když se s tebou mluvit jako ze začátečníkem s drasticky domýšlivým egem.

Praxe ukazuje, že nejlepší cestou v takovém případě je nereagování.

Ale je to pro některé ještě těžké...

To je tvůj názor, ale ty taky nepíšeš nic, co by Janu zajímalo, takže nemáš tu zkušenost. Narozdíl třeba od Lídy, Rosady a ostaních. Pro ně znamená "nereagování" = vyhnout se Janiným jako skřeček dorážejícím reakcím = že musí přestat psát úplně. To je pro tebe řešení? Zcela Janině nestoudně se producírujíci mysli ustoupit (Rosada) a přestat psát úplně? Z mého pohledu je škoda, že Rosada na Poradně musela přestat psát. Její příspěvky byly opravdovým přinosem. Ale Jana ji prostě nenechala na pokoji. Takže jí nic jiného nezbylo. Nereagovat = odejít.

[Trini]

P.S. Tvoje úroven je úroven úplného začátečníka, který si myslí, že je probuzený. A je to už leta těžce zaseklé. Takže tobě může pomoci, když se s tebou mluvit jako ze začátečníkem s drasticky domýšlivým egem.

Praxe ukazuje, že nejlepší cestou v takovém případě je nereagování.

Ale je to pro některé ještě těžké...

To je tvůj názor, ale ty taky nepíšeš nic, co by Janu zajímalo, takže nemáš tu zkušenost. Narozdíl třeba od Lídy, Rosady a ostaních. Pro ně znamená "nereagování" = vyhnout se Janiným jako skřeček dorážejícím reakcím = že musí přestat psát úplně. To je pro tebe řešení? Zcela Janině nestoudně se producírujíci mysli ustoupit (Rosada) a přestat psát úplně? Z mého pohledu je škoda, že Rosada na Poradně musela přestat psát. Její příspěvky byly opravdovým přinosem. Ale Jana ji prostě nenechala na pokoji. Takže jí nic jiného nezbylo. Nereagovat = odejít.

P.S. Nakonec i S. Hendruk ji požádal, aby z jeho webu odešla. Taky jsi mu napsala, že je pro něho ještě těžké nereagovat?

[Eva Nada]

To je tvůj názor, ale ty taky nepíšeš nic, co by Janu zajímalo, takže nemáš tu zkušenost. Narozdíl třeba od Lídy, Rosady a ostaních. Pro ně znamená "nereagování" = vyhnout se Janiným jako skřeček dorážejícím reakcím = že musí přestat psát úplně. To je pro tebe řešení? Zcela Janině nestoudně se producírujíci mysli ustoupit (Rosada) a přestat psát úplně? Z mého pohledu je škoda, že Rosada na Poradně musela přestat psát. Její příspěvky byly opravdovým přinosem. Ale Jana ji prostě nenechala na pokoji. Takže jí nic jiného nezbylo. Nereagovat = odejít.

Popravdě, nějak nevím, o čem píšeš..., čeho nemám zkušenost, že o tom nepíšu? Předpokládám, že myslíš Jednotu? Která Janu zajímá?
A Lída, Rosada a ostatní tu zkušenost mají...

Je fakt, že Janu zajímá a melduje stále dokola to samé, že je vše Jedno a že je vše Láska. A vše mimo toto je sen mysli. Proto ji zajímají jenom takoví (probuzení), kteří jí to potvrzují a Saša (nejen), tam nespadá , protože ten "učí" POZNÁVAT mysl, stejně jako to např. učil Krishnamurti a to se mi zdá nezbytností k tomu, aby došlo (spontánně a samovolně) ke Spočinutí v jednotě bytí..
Jak to vypadá, když egocentrická mysl ve vleku svých utkvělých představ si MYSLÍ, že již žije probuzenost, žije v oceánu bytí.... vidíme...

Co s tím?

Nic...., vše má svůj čas..., podle mne je nejlepší takovou hladovou mysl nekrmit, protože nejhorší, co se takové hladové mysli může stát, je NIC

Co se týče důrazného požádání od Saši, aby Jana na jeho diskuzním foru přestala vystupovat - se mi zdá ok, zkusil s ní diskutovat, jednou, podruhé a potřetí ji slušně vyzval, aby se odebrala dopryč
Určitě by roky s ní nadále nediskutoval, když viděl, že to k ničemu není...

Mě svého času pomohlo si v sobě pravdivě odpovědět, PROČ na ni stále reaguji. Proč....

[Alaja]

podle mne je nejlepší takovou hladovou mysl nekrmit, protože nejhorší, co se takové hladové mysli může stát, je NIC

To já ji budu klidně krmit, ať se pořádně nají, třeba z toho i ztloustne. .....když bude stále hltat, tak to NIC ji nikdy nepotká, bude raději neustále pendlovat mezi nebem a peklem, ale to NIC ji bude stále unikat....
Ostatně, ona o to NIC vůbec nestojí, ani trochu.....

[Nic]

Jak to vypadá, když egocentrická mysl ve vleku svých utkvělých představ si MYSLÍ, že již žije probuzenost, žije v oceánu bytí.... vidíme...

Probuzený život, žiješ, když Ti nic nechybí, nic Ti nevadí,

tak jak to je, je to ONO.

A když budeme zkoumat, kdy je to opravdu ONO, tak je to v okamžiku,

kdy život se vším všudy, co v něm právě poznáváme, je láskou.

K tomu může být klidně přidáno všechno ostatní, klidně i tohle rozkrývání pravdy, kdo jsi, kdo jsme.

A jestli je tady někdo, kdo není láskou, tak to pořád není ONO.

Aby byl někdo láskou, záleží víc na otevřenosti našeho srdce,

než na tom, aby se projevoval podle našich představ.

K tomu, aby to bylo ONO,

není potřeba, aby nás druhý miloval.

Nepotřebujeme lásku někoho druhého k tomu, abychom mohli mít rádi.

Ale k tomu, aby mohl být kdokoliv opravdu šťastný,

je dobré, aby jeho srdce bylo milující.

A všem těm, které máme rádi,

ze srdce přejeme, aby byli šťastní.

[Trini]

Mě svého času pomohlo si v sobě pravdivě odpovědět, PROČ na ni stále reaguji. Proč....

Nepamatuju si, že bys na ni kdy nějak moc reagovala. Spíš ses ji hodně zastávala.

Sobě si žádnou otázku nepotřebuju dávat, protože vím, proč co dělám.

Třeba by sis ted' mohla položit sobě otázku, proč dost často píšeš, že by se na Janu nemělo reagovat. Máš s tím nějaký problém, že se na ni reaguje? Když člověk často píše to samé, tak by se mohl - podle mého - nad tím zamyslet, proč to dělá. Zdá se, že to u tebe sedí hluboku, když kvůli tomu přijdeš i na inspiruj, kde - jak jsi psala - se necítíš tak dobře, jako na Poradně a v poslední době tady vůbec nepíšeš. PROČ tedy?