Pak je tady diametrální rozdíl, jestli tady uvědomění toho, co tady je pořád stejné, je, nebo není.
A v čem tem rozdíl spočívá ?
Snad jedině v tom, že při uvědomění pampelišky se blbne mnohem méně než při uvědomění náký Pravdy..
I když pokud je člověk hlupák a ztotožní se s pampeliškou, bude blbnout stejně jako v případě Pravdy...
Z uvědomění se prostě blbne, protože uvědomění se děje v mysli osoby...
Trošku neohrabaně řečeno - v tom místě, kde je uvědomění Vědomí probuzené, je Vědomí a uvědomění tímtéž.
No není,
uvědomění se děje v mysli, Vědomí je před myslí...
To platí pouze o tvých oblíbených vizualizacíh, tam platí že to co je vizualizováno je uvědomění a uvědomováno..
Vědomí samo o sobě je sat-čit-ánanda, je tady stále, ale skrz připoutanost k iluzi oddělenosti nemusí být uvědomované. Nemusí být jasná jednota všeho, můžeš sama sebe považovat za individualitu, která je odlišná od ostatních individualit. Nemusí být uvědomované, že všechno je láska, blaho, že Tvá existence, Tvé bytí, není jiné, než samo Bytí.
Jenže mé bytí je jiné než samo Bytí,
mé bytí je uvědomění pocitu bytí, takže to nemá nic společného s Bytím,
je to pouze duplikát (kopie) Bytí...