Abraham-Hicks: Lies / Lhaní

[Petr]

Je lepší pravda a nebýt v souladu a nebo lež a být v souladu?

[exe-exe]

mohl bych poprosit o překlad?? tohle mě zajímá, děkuji předem

[Petr]

ABRAHAM: Víte, že jsou kolem vás lidi, kteří lžou celý krásný den a nikdy na to nikdo nepřijde, protože jsou v souladu s tou lží?
Všichni říkáte: Oohh, já musím říkat pravdu..a pravda je toto a toto. A my říkáme: Je jedno, co je pravda, důležité je co vás přivádí k souladu. Jinými slovy existují mnohem důležitější věci, než je pravda něčeho a to je to, že jsou to věci, které nechcete. A pokud věnujete pozornost těm pravdivým skutečnostem, které nechcete, tak tím aktivujete jejich vibrace a přitahujete si to, co nechcete.

Kritérium, které chcete použít není, jak je něco pravdivé, ale jaké to ve vás vyvolává pocity. Soulad je vše na čem záleží (ala Bashar - stav bytosti je vše na čem záleží).

A až přijdete domů, tak řeknete všem, že vás Abraham naučil jak lhát a že Umění umožnit a Umění lhát jsou úplně stejné věci.

A my říkáme, je to umění se dolhát k tomu, co chcete. Protože jste zde a chcete být tam. A říct, že jste tam, tak to je lež. Ale pokud budete neustále říkat, že jste zde, tak se nikdy nedostanete tam.

Takže nemyslíte, že stojí za to lhát? Myslíte, že nestojí za to, říkat to raději tak, jak chcete aby to bylo, raději, než tak jak to je? Nikdy nečelte realitě, leda že byste v ní chtěli zůstat navěky.

[watta]

a co je to lež?

[Petr]

a co je to lež?

Protože jste zde a chcete být tam. A říct, že jste tam, tak to je lež.

[Lída]

ABRAHAM: Víte, že jsou kolem vás lidi, kteří lžou celý krásný den a nikdy na to nikdo nepřijde, protože jsou v souladu s tou lží?
Všichni říkáte: Oohh, já musím říkat pravdu..a pravda je toto a toto. A my říkáme: Je jedno, co je pravda, důležité je co vás přivádí k souladu.

Ve lhaní jsou mistry sňatkoví podvodníci... proto mají u žen úspěch a jejich profese jim přináší docela slušnou obživu.

Chápu, že základním principem Abrahamova učení je "Neohlížejte se na ostatní, protože budete-li vy sami v souladu, budete šťastní, a tak budou šťastní i ti kolem vás". Není mi ale příliš jasné , nakolik jsou šťastné ty, které sňatkoví podvodníci připravili o jejich úspory...

Třeba to tu někdo objasní.

[Petr]

No spis zkus vycitit, co tim Abraham chtel rict a jake lhani mel na mysli. Jak to mohlo byt mysleno, tak aby to obohatilo to, co uz vis?

[Lída]

No spis zkus vycitit, co tim Abraham chtel rict a jake lhani mel na mysli. Jak to mohlo byt mysleno, tak aby to obohatilo to, co uz vis?

To je zřejmé, sleduju zdejší stránky už delší čas

Je to založené na principu "Neposlouchej, co říkám, poslouchej, co chci říct."

Doporučení "zkus vycítit" ale neodpovídá na B. jasné tvrzení, že ti kolem nás mohou být šťastní, když je obelháváme i okrádáme, abychom se sami cítili šťastní...

Jak by to asi vypadalo, kdyby se takhle "v nejlepším úmyslu" formulovaly třeba dopravní předpisy? Neměl by si ten, kdo veřejně učí lidi, jak spokojeně žít, dát trochu práce, aby vyjádřil, co chce říci, a ne říkat něco, co je s tím evidentně v rozporu?

To je jen poznámka na okraj

[Petr]

no ja jsem chtel rict, ze ti nemohu dost dobre objasnit neco, co tam neni.

resp. abych byl presny, tak ne co tam neni, ale co tam nevidim, nebo co tam pro me neni, nebo co jsem si z toho nevzal.

[LuKas]

Nejsou zde oběti je tu jen vibrační kulminace toho co každý vytváří.

[Lída]

A mohl bys objasnit to, co tam je?

Všichni říkáte: Oohh, já musím říkat pravdu..a pravda je toto a toto. A my říkáme: Je jedno, co je pravda, důležité je co vás přivádí k souladu.

Je to formulované jako obecně platný výrok - což znamená, že to je zásada, kterou se máme řídit vždycky a za všech okolností, jelikož tam není žádné omezení pro situace, kdy by to neplatilo

Jak by to vypadalo třeba u soudu, kde by se někdo odvolával na tenhle návod a zdůvodňoval by tak, proč v nejlepším úmyslu podle tohoto návodu vypovídal lživě? Obávám se, že po právní stránce by to takové nabádání mohlo být chápáno i jako nabádání k trestné činnosti - když někdo bude podle téhle zásady vyplňovat daňové přiznání:P

[Petr]

jj, ale ten výrok má přece nějaký kontext a i když je to jen úryvek, tak třeba z tohoto se to dá dobře usadit:

Kritérium, které chcete použít není, jak je něco pravdivé, ale jaké to ve vás vyvolává pocity. Soulad je vše na čem záleží (ala Bashar - stav bytosti je vše na čem záleží).

Protože jste zde a chcete být tam. A říct, že jste tam, tak to je lež. Ale pokud budete neustále říkat, že jste zde, tak se nikdy nedostanete tam.

[Jana]

Ve lhaní jsou mistry sňatkoví podvodníci... proto mají u žen úspěch a jejich profese jim přináší docela slušnou obživu.

Chápu, že základním principem Abrahamova učení je "Neohlížejte se na ostatní, protože budete-li vy sami v souladu, budete šťastní, a tak budou šťastní i ti kolem vás".

Je docela naivní představa, že lze dosáhnout skutečného štěstí na úkor někoho jiného, že zdrojem štěstí mohou být pouhé peníze, že můžeme být doopravdy šťastní, mineme-li lásku.

[Petr]

Jak by to vypadalo třeba u soudu, kde by se někdo odvolával na tenhle návod a zdůvodňoval by tak, proč v nejlepším úmyslu podle tohoto návodu vypovídal lživě? Obávám se, že po právní stránce by to takové nabádání mohlo být chápáno i jako nabádání k trestné činnosti - když někdo bude podle téhle zásady vyplňovat daňové přiznání:P

Zapadá vidina daňového podvodu do tvé vize toho člověka, který vyplňuje křivě daňové přiznání a je zároveň u toho v souladu? (postedit: je to vlastně něco podobného, co teď napsala Jana)

... jj ale už jsem to tu psal jednou a myslím, že zrovna tobě... že tyhle ty hypotetické příklady je strašně těžké diskutovat, protože ten hypotetický člověk ma nějaký hypotetický systém přesvědčení. A ten neznáme celý ani u nás samých, natož u někoho jiného, natož u někoho hypotetického.. teď se nevyhýbám odpovědi, ale jaksi se nemám o co opřít...

[Lída]

jj, ale ten výrok má přece nějaký kontext a i když je to jen úryvek, tak třeba z tohoto se to dá dobře usadit:

Kritérium, které chcete použít není, jak je něco pravdivé, ale jaké to ve vás vyvolává pocity. Soulad je vše na čem záleží (ala Bashar - stav bytosti je vše na čem záleží).

Protože jste zde a chcete být tam. A říct, že jste tam, tak to je lež. Ale pokud budete neustále říkat, že jste zde, tak se nikdy nedostanete tam.

Petře, to je přeci jasné. Kdyby autor řekl, že je třeba zaměřit plnou pozornost na žádoucí cíl a nevěnovat energii výhradám vůči nežádoucímu stavu, neřeknu ani ň - protože to tak je. Jen upozorňuju, že citované výroky jsou tak neobratně formulované, že si ve vzájemném kontextu naprosto protiřečí. A vyjadřují něco úplně jiného, než chtějí vyjádřit. Jak je zřejmé z kontextu

1) zásady: "Neohlížejte se na ostatní, protože budete-li vy sami v souladu, budete šťastní, a tak budou šťastní i ti kolem vás"

2) zásady: "Je jedno, co je pravda, důležité je co vás přivádí k souladu", podle které je možné klamat a lhát, takže ti kolem asi moc šťastní nebudou. Jak jsem se pokusila ozřejmit na příkladě žen, které padají za oběť sňatkovým podvodníkům.

Jesliže platí zásada 1), neplatí zásada 2), a naopak.

[Petr]

ja si myslim, ze si neprotireci, jen to rozsireni puvodniho textu o podvodniky, ti tam nepasuje... a vidim to jako tve rozsireni, takze ti ho ani nemuzu objasnit.

jeste presneji to reknu

Myslim si, ze si ABRAHAM neprotireci. Mozna si protireci ta tva interpretace a TAM citis neco divneho.. a to je velmi dobre, protoze ta intepretace nemusi byt presna obzvlast pokud tam hned citis rozpor. A pocity ti to ukazuji, takze vse je v naprostem poradku .

Pokud skutecne vis, jak to Abraham myslel (tak jak jsi to napsala v te druhe vete), tak nema cenu se o tom uz moc dal bavit, protoze jsme v hypoteticke rovine, jak by to mozna mohlo nekomu vyznit, ale pritom to tu nikomu tak nevyznelo..(nebo se alespon neprihlasil )

Pokud ti neslo o objasneni smyslu, ale o nepresny channeling nebo nepresny preklad, tak by mozna bylo nejefektivnejsi pro vsechny se zamerit na ten chteny stav (presne podle te druhe vety ) a uvidime kam nas to povede.

[Lída]

ja si myslim, ze si neprotireci, jen to tvoje rozsireni puvodniho textu o podvodniky, ti tam nepasuje... a vidim to jako tve rozsireni, takze ti ho ani nemuzu objasnit.

To, co nazýváš "rozšířením", je jednání přesně podle návodu "Je jedno, co je pravda"

Když Ti někdo řekne, že nezáleží na tom, jestli lžeme, vyplývá z toho jednoznačně, že nezáleží na tom, v jaké situaci lžeme a kdo lže. PLATÍ TO OBECNĚ: "Je jedno, co je pravda, důležité je co vás přivádí k souladu." Příklad, který jsem Ti nabídla, nebylo žádné rozšíření, ale pouhá aplikace tohoto výroku v praxi, jedna z bezpočtu možných aplikací toho výroku v praxi... Kdyby to obecné konstatování neplatilo v praxi, k čemu by takové nabádání vůbec bylo? Nechce se mi věřit, Petře, že bys to nechápal.

Pokud ti neslo o objasneni smyslu, ale o nepresny channeling nebo nepresny preklad

Ano, o to jde.

tak by mozna bylo nejefektivnejsi pro vsechny se zamerit na ten chteny stav (presne podle te druhe vety ) a uvidime kam nas to povede.

No jako nejefektivnější bych viděla spíš používat zdravý rozum a vyjadřovat principy, kterými se dostáváme do souladu se Zdrojem, adekvátním způsobem - takovým, jakým se to v praxi děje ve všech oborech lidské činnosti, kde se vyjadřují určité principy nebo zásady v dotyčném oboru platné, a jak to dělají i duchovní Mistři, třeba Tolle.

Pro mnohé, kteří vnímají věci v souvislostech, je možné zaměřit se na žádoucí stav právě díky pochopení souvislostí, které z jednotlivých výroků vyplývají v celkovém kontextu, protože nejsou formulované chybným způsobem, který je staví do rozporu.

[Petr]

I když se budeme snažit věci říct sebejasněji, tak pokud ten, co to přijímá, chce pochopit něco jiného, tak ať je to sebejasnější, tak pochopí něco jiného .

Abraham mi přijde velmi velmi srozumitelný, a chce to snahu ho nepochopit, a pokud má někdo snahu ho nepochopit, tak tom případě nepomůže stejně nic

-Většina lidí, kteří nejsou s Abrahamem v souladu, tak to považují za hlouposti a vůbec se jím nezabývají.
- Ti, které to oslovilo z hlouby srdce, tak tam vidí, co je předkládáno, a jen si to časem upřesňují a ujasňují...
- A ty co to oslovilo z jiných důvodů, tam uvidí to, proč je to oslovilo.. a s tím bojovat prostě nejde..ať si tam vidí, co je jejich.

[Lída]

Snad nikoho by nenapadlo v obecném prohlášení "prší" vnímat něco jiného než to, co je řečeno - že prší; snad nikoho by nenapadlo podkládat druhému motivaci, že v tom chce pochopit něco jiného. Každé obecné prohlášení říká jen to, co říká. A právě tak obecné prohlášení "Je jedno, co je pravda, důležité je co vás přivádí k souladu" jednoznačně říká, že je užitečné lhát, když se tím dostaneme do souladu. Proč tedy podkládat čtenáři, že v tom chce pochopit něco jiného?

Ono by úplně stačilo uvědomovat si význam toho, co píšeme, co slovním vyjádřením sdělujeme. Že když někdo v úterý napíše "přijedu ve čtvrtek", že to neznamená, že přijede v některý čtvrtek za dva roky nebo že přijede už dneska, a dodatečně pak bude argumentovat "Přece jsem napsal, že přijedu..., musíš to cítit, zaměřit se na to, k čemu to všechno směřuje" ...

Kdyby takovým způsobem - jako jsou tady vyjadřované principy "jak šťastně žít" - formulovali zásady a principy v jiných oborech lidské činnosti, třeba při sestavování nájemní smlouvy nebo zákoníku práce, byla by pak docela švanda sledovat, k čemu takové vyjadřování v praxi vede... i když nejspíš by to švanda nebyla, protože to, co bylo psáno, by najednou neplatilo a argumentovalo by se "musíte to chápat, cítit..."

Možná by bylo dobré v záhlaví tady napsat, že tyhle stránky jsou jen pro ty, kdo neberou význam slov a výroky slovně vyjadřované vážně, a podobné diskuse by pak nevznikaly

[Petr]

lido, urcite mas krasne idealy, a je to to k cemu te tvuj zivot inspiroval a vubec ti je nechci rozmlouvat. Jen ja mam zase jine a podle nich tvorim a jsem s tim naprosto v souladu. Nerikem tobe, nerikam tollemu, jak maji psat nebo predavat veci dal, protoze vim, ze bych je jen odvadel od nich samych. Prijimam vase zpusoby vyjadreni a beru si z toho to, s cim souznim.