Petr píše:Watta: k tem odpovedim na ty priklady. jjj, jasne, tobe to je jasny
, ze to funguje trochu jinak a co je dulezity a na co se zamerovat apod. takze se v tech prikladech nenajdes. Jen jsem chtel ilustrovat jak to bezne chodi s negativnimi emocemi a co bylo mysleno nesouladem mezi virou a touhou.
V tom poslednim pripade mi to sluvko utrpeni u prirody ulitlo, nechtel jsem tim nic naznacit.. ale zase to vedlo k projasneni myslenek.
no to zase ono ne že by zvířátka netrpěla
ale já nevím, jestli se to tak dá nazvat v tom klasickém slova smyslu - já do nich fakt nevidím a situace interpretuji podle sebe, podle svého pocitového navigátoru, který je jiný. ovšem pokud někdo něco někomu dělá, tak to bolí, fyzicky, ať je zvíře nebo člověk. tato forma "utrpení" je zemi vlastní. jde o to, že když to skončí, končí tím i "utrpení". proto mě osobně připadá šílené, když někdo podmínkám, v nichž vzniká bolest - fyzická - vystavuje zvířata dlouhodobě, nebo bez rozmyslu. jedním z těch případů je pochopitelně i ropná skvrna, ale ještě větší množství zvířat je takto týráno denodenně ve velkochovech jenom proto, aby se člověk najedl - přitom ale k témuž účelu - aby se člověk najedl - působení této fyzické bolesti a stresu, jednoduše měřitelného i doložitelného - není vůbec potřeba. stejně tak dobře se mohou klidně pást na volném prostranství, a tak dále a tak dále. těchto příkladů bychom nalezli stovky. jsem velice ráda, že je někdo schopen a ochoten s tímhle něco dělat. je těžko namítat, že lidé, kteří se těmto činnostem věnují, se soustřeďují na věci mimo kontrast. cílem je vytvoření POZITIVNÍCH podmínek. je krásný pohled na spokojeného pašíka - byť potom jde na porážku. nemluvím vůbec o takové banalitě, že maso z takového pašíka je úplně něco jiného, než vystresované maso z celý život trápených zvířat. nejdůležitější na celé situaci je ale to, že je zde - jako jedna z mnoha - a jako jedna z mnoha vybízí k zaujetí nějakého stanoviska. jen člověk, který to má sám sebou hodně srovnané - jinak řečeno který je stabilně ve vortexu - se může takovýmto věcem věnovat, aniž by se to na něj fatálně podepsalo - ostatní lidé, jak již zde kdysi v té diskuzi o ropné skvrně bylo také naznačeno - zažívají hned jakési "negativní" pocity, které jim takové soustřeďování neumožňují, neboť je vyhazují z kontextu. pardon - z vortexu - to je to samé, že?
tato situace, jako taková, ovšem na zemi přítomna je. před časem, řekněme v tomto případě před sto lety, existovali jiní lidé, kteří byli natolik mimo vortex, že takovouto situaci způsobili - zde je možno připomenout, proč se lidé neustále tak obracejí k hitlerovi jako k největšímu "zlu", když totéž "zlo" napáchaly tisíce lidí ve svých každodenních zaměstnáních, například jako agrární dělníci, a v mnoha dalších profesích. vyzdvihuji, že pojem "zlo" dávám do uvozovek. a lidé, kteří jsou natolik schopni udržení se ve vlastním kontextu - vortexu - mohou takovou situaci změnit. abraham také říká - není lepší být rovnou šťastný?
nevím, jaké vortexy a další vychytávky
fungují v říši zvířat a nechci spekulovat o tom, jakou měrou si nebohá vystresovaná kravička říká vesmíru o to, aby ji někdo celý život masakroval, než ji spapá (nic proti jejímu spapání), možná že se na tom podílí, netvrdím ani a ani b. ale jenom lidé, kteří jsou si natolik "silní v kramflecích" - tedy ve vortexu, aniž by se shoupli snadně k těm v tabulce uvedeným negativním hodnotám emocí, mohou pro další vtělené kravičky připravit jiné prostředí. ať si kdo chce, říká co chce, proč by to ti lidé nemohli dělat?
mám za to, že jediné, koho to vyhodí z vortexu, jsou lidé, kteří mají potřebu to komentovat a hledat u ostatních "negativní emoce"